Приговор № 1-86/2024 1-86/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-86/2024

дело № 1-86/2024

поступило в суд 06.03.2025 года

уид 54RS0035-01-2025-000328-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего И.А. Люсевой

при секретаре судебного заседания Е.А. Горенковой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области И.В. Свальновой,

защитника адвоката Д.В. Осипова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Кирпичный <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьёй судебного участка № судебного района, <адрес> Республики Башкортостан, Сайфитдинов Фёдор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО10 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> Республики Башкортостан, судебным приставом - исполнителем ОСП по ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> IICO, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства которое находится на исполнении в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по НСО, проживая по адресу: <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 64113,45 рублей, начисленных за июль 2024 г. (с. ДД.ММ.ГГГГ ), за август 2024 г, за сентябрь 2024 г., за октябрь 2024г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центре занятости населения <адрес> на учете не состоял и не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по НСО в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 114 704,75 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 1 362 211,02 рублей по исполнительному производству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 116 121,70 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевшего ФИО3, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Далее, Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от 22.12.2022г. N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности ФИО1 по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется, а также исключает из обвинения сведения о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 704, 75 рублей, сведения о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 121,70 рубля, поскольку период, за который алименты не уплачивались, обвинением определен с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее время проходит врачебную комисисю, решается вопрос о группе инвалидности в связи с имеющимся заболеванием эндокринной системы. Согласно информации главного врача ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 летия НСО» ФИО1 во второй половине 2024 года неоднократно обращался за медицинской помощью к врачам эндокринологу и терапевту.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. (ч. 5 ст. 50 УК РФ).

В материалах дела не содержится сведений, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Согласно информации главного врача ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 летия НСО» фактов нетрудоспособности у ФИО1 не выявлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Фёдора ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: И.А. Люсева