Приговор № 1-120/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барбашиной Н.В., потерпевшего ГГЮЮ., при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут 03 ноября 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ГГЮ., находясь на участке местности около магазина «Русская Тройка», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению ГГЮ., в ходе которого ФИО1 нанес потерпевшему удар кулаком левой руки в область носа, далее нанес удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний испытал физическую боль и упал спиной на асфальтированную поверхность около указанного магазина. После чего, ФИО1 подошел к ГГЮ. и нанес ему не менее трех ударов обутой правой ногой в область левого бока, затем не менее двух раз прыгнул обутыми ногами на грудь и на живот ГГЮ., при этом одной ногой приземлившись в область локтя левой руки последнего. Пытаясь защититься от ударов, ГГЮ. повернулся на левый бок, а ФИО1 в это время обутой правой ногой нанес ему не менее трех ударов в область спины левого бока, затем нанес не менее восьми ударов обутыми ногами в область лица и головы ГГЮ.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта, ГГЮ. причинены следующие телесные повреждения: 1) тупая травма живота в виде гематомы корня брыжейки в области илеоцекального угла, разрыва серозной оболочки толстого кишечника, повлекшего внутрибрюшное кровотечение, забрюшинной гематомы больше слева, гематомы в области печеночно-двенадцатиперстной связки, которая расценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; 2) гематомы век обоих глаз, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; 3) перелом костей носа, который расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней; 4) тупая травма грудной клетки в виде множественных двойных переломов по задней поверхности 4-11 ребер слева, по передней и боковой 2-10 ребер слева, перелома 12 ребра слева, пневмоторакса слева (воздух в левой плевральной полости), ушиба левого легкого, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; 5) закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением, который расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; 6) раны скуловых областей, височной областей с 2-х сторон, области левого уха, затылочной области слева; ран теменной области слева, лобной области слева, лобной области справа, околоушно-жевательной области слева, нижнего века левого глаза. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли развитие травматического шока II-III ст. Кроме того, ФИО1 причинил ГГЮ. гемоторакс слева (кровь в левой плевральной полости).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Барбашина Н.В. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., потерпевший ГГЮ. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он разведен, детей, иждивенцев не имеет, ранее не судим, (т.1 л.д.236-237), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, и на лечении там не находился(т.1 л.д.238-239), работает сварщиком ООО «АРИС», по месту жительства, работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - посредственно (т.1 л.д.244,246).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.103, 121-125), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба.

Поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оказанном влиянии состояния опьянения на ФИО1 в момент совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Суд назначает ФИО1 наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия явки с повинной активного способствования и раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба. Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на этот период на него ряда обязанностей в целях дальнейшего исправления и ресоциализации виновного.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд полагает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме 6450 рублей (т.1 л.д.254) суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; о чем надлежит уведомлять контролирующий орган, являться на регистрацию в данный орган 01 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чаукина А.И. предварительном следствии в сумме 6450 рублей (т.1 л.д.254) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Липецку: грунт с веществом бурого цвета; образцы крови потерпевшего ФИО21. – уничтожить, куртку, джемпер и брюки, принадлежащие потерпевшему ФИО22. возвратить потерпевшему, толстовку, принадлежащую свидетелю ФИО23. – возвратить ФИО24.; пару кожаных мокасин, брюки, принадлежащие подозреваемому ФИО1 – возвратить осужденному, в случае отказа в получении - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова