Приговор № 1-166/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-166/2018

1-166/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №515,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные не изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 08 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу Вологодская область, Великоустюгский район, д. Пеганово, ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил лежащую в серванте в комнате вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имитированную на имя ФИО2 лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будучи не осведомленным об истинном владельце банковской карты, по просьбе ФИО1 обналичило 23 июня 2018 года в 12 часов 33 минуты в банкомате №517586 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <...>, с лицевого счета № Visa classic, открытого 14 мая 2016 года на имя А.Н., банковской карты №№ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие А.Н., и передало их ФИО1, который указанные денежные средства тайно похитил, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Н. материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайства поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Белозерова Л.А. и потерпевший А.Н. (л.д.146) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д.130), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие у него двоих малолетних детей добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку преступление относится к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: кассовый чек, диск с видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Е.Л. Чистякова