Решение № 2-1447/2018 2-1447/2018 ~ М-1108/2018 М-1108/2018 от 11 июня 2018 г. по делу № 2-1447/2018

Дело № 2-1447/2018

Мотивированное
решение суда составлено (с учетом праздничных и выходных дней 10-12 июня 2018 года) 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня <данные изъяты> года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в форме расписок, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 382 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 89 414 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 914,14 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленном иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленного иска суду пояснил, что согласно составленной 06.05.2015 расписке ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 302 000 рублей сроком на три месяца, то есть до 09.08.2015 года. Также на основании расписки от 16.10.2015 ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., сроком на два месяца, то есть до 20.12.2015 года. Однако, обязательства по распискам ответчиком не исполнены. Поскольку составленными между сторонами расписками не согласовано условие об определении процентов за пользование денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование суммой займа с учетом ставки рефинансирования за период с 16.10.2015 по 31.12.2015 в размере 89 414 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914, 14 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт получения денежных средств, оформленных расписками от 06.05.2015, от 16.10.2015. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, поскольку на момент рассмотрения иска он не работает, доход не получает. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами им не оспаривается. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление ФИО2

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Поскольку ФИО2 признал исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 302 000 рублей, сроком возврата до 09.08.2015, что подтверждается составленной между сторонами распиской от 06.05.2015 (оригинал расписки от 06.05.2015 л.д.8).

Также 16.10.2015 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 80 000 руб., сроком возврата до 20.12. 2015, о чем суду представлен оригинал расписки от 16.10.2015 ( л.д. 7).

Однако, в нарушение требований 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 свои обязательства о возврате суммы не исполнил, что не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по расписке от 06.05.2015, от 16.10.2015 в размере 382 000 руб. ( 302 000 руб. + 80 000 руб.)

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции);

- с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.05.2015, от 16.10.2015, произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 31.12.2015 в размере 89 414 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 25.04.2018 <данные изъяты> операция № 4952) на сумму 7 914, 14 руб. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914, 14 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составит 479 328, 14 руб., из них: 382 000 руб. – сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами - 89 414 руб., расходы по оплате госпошлины - 7 914, 14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в форме расписок, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в форме расписок о получении денежных средств от 06.05.2015 и от 16.10.2015 в общем размере 382 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 414 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей 14 копеек, всего в размере 479 328 (четыреста семьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Теплоухов