Приговор № 1-2/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1 - 2/2024 23RS0027-01-2024-000015-19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретарях судебного заседания Дмитриевой А.Б., Чунихиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Лабинского межрайонного прокурора Артамонова М.В., заместителя Лабинского межрайонного прокурора Фролова В.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Лементовской С.Г., представившей ордер № 482332 и удостоверение № 3963,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, холостого, малолетних/несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, СНТ Химик, <...>, ранее судимого:

1) <...> Лабинским городским судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания <...>;

2) <...> Лабинским городским судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком два года, состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> с <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 18 часов 04 минут 18 ноября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в домовладении, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: <...>, СНТ Химик, <...>, ###, обнаружил в комнате кошелек с банковской картой ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» Социальная ### (н.с. ###), эмитированной отделением ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: <...>, оснащенной технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт», на имя Потерпевший №1, и решил похитить денежные средства со счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 18 часов 04 минуты 18 ноября 2023 года по 08 часов 58 минут 19 ноября 2023 года, находясь на территории г. Лабинска Краснодарского края, умышленно тайно совершил операции со счета ### банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» Социальная ###, эмитированной на имя ФИО1, по оплате товаров, используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно:

- 18.11.2023 года в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина № 241 «Экстрим» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 176 рублей 00 копеек;

- 18.11.2023 года в 18 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 420 рублей 77 копеек;

- 18.11.2023 года в 18 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 759 рублей 92 копеек;

- 18.11.2023 года в 18 часов 45 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в павильоне «Столото» путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 18.11.2023 года в 18 часов 58 минут, находясь в помещении АЗС №23375 ООО «Лукойл-Югнефепродукт», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 999 рублей 02 копеек;

- 18.11.2023 года в 19 часов 04 минуты, находясь в помещении АЗС №23375 ООО «Лукойл-Югнефепродукт», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 18.11.2023 года в 19 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Дары моря», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 18.11.2023 года в 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина № 136 ООО «Кавказ», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 220 рублей 25 копеек;

- 18.11.2023 года в 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина № 136 ООО «Кавказ», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 400 рублей 84 копеек;

- 18.11.2023 года в 20 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Кубанские зори», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 18.11.2023 года в 20 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Кубанские зори», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 577 рублей 00 копеек;

- 18.11.2023 года в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часа 32 минуты, находясь в помещении магазина № 241 «Экстрим» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 162 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 00 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Донна Роза», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 250 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 04 часов 07 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО4 «Круглосуточный», расположенного по адресу: <...>, ул. <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 319 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 04 часов 17 минут, находясь в помещении магазина № 32 «Дорожный», расположенного по адресу: <...>, ул. <...> путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 77 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 04 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина ИП ФИО4 «Круглосуточный», расположенного по адресу: <...>, ул. <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 177 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 04 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Алая Роза», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 250 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 06 часов 58 минуты, находясь в помещении АЗС №23375 ООО «Лукойл-Югнефепродукт», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 119 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 07 часов 11 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО4 «Круглосуточный», расположенного по адресу: <...>, ул. <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 389 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 07 часов 26 минут, находясь в помещении магазина павильона «Дымок», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 08 часов 00 минут, находясь в помещении магазина павильона «Дымок», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 08 часов 02 минуты, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Еда», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 135 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 08 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мозаика», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 68 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 08 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Камчатка», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 55 рублей 00 копеек;

- 19.11.2023 года в 08 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <...> путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 59 рублей 97 копеек,

а всего указанным способом тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 9 614 рублей 77 копеек, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 9 614 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 18.11.2023 года он дома распивал спиртные напитки, когда у него закончилось спиртное, решил приобрести еще несколько бутылок спиртного, но денежных средств у него не оказалось и он направился к своим знакомым ФИО1 и ФИО5, проживающим по адресу: г. Лабинск, СНТ «Химик», <...>, у которых он ранее периодически проживал и имел свободный доступ в их домовладение. Находясь у них в гостях, он попросил поесть, ФИО1 принесла ему еды и накрыла на стол, он перекусил, принял душ и, проходя мимо комнаты, заметил на столе кошелек черного цвета, открыл его, обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых была выпущена на имя ФИО1 и на ней имелся чип бесконтактной оплаты, решил похитить кошелек с банковскими картами, чтобы в последующем расплатиться банковской картой, имеющей бесконтактную оплату, в магазинах и приобрести себе алкогольные напитки и продукты питания. Он незаметно для ФИО1 и ФИО5 положил кошелек себе в куртку, оделся и направился в сторону ближайшего магазина, где совершил покупку. Далее он решил прогуляться по городу, где заходя в разные магазины, совершал покупку продуктов и алкогольной продукции. В какие именно магазины он заходил, он не помнит, так же он не помнит, что он приобретал и на какую сумму, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После представления выписки по счету ФИО1 подтвердил, что в указанных в выписке магазинах он приобретал продукты и спиртное, рассчитывался банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 89-93, 109-113,114-119,177-181, т.2 л.д.8-12). В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также показал, что, если бы был трезв, то не совершил бы такое преступление; не возместил ущерб, поскольку его счет заблокирован.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей суду, что 19.11.2023 года утром с супругом решили поехать на рынок в г.Курганинск, стала искать кошелек, не нашла. В кошельке были только две банковские карты, наличных денег не было. Накануне к ним в гости приходил ФИО2, который раньше проживал у них и периодически приходил. Кроме него, никого в доме не было и никто, кроме него, не мог взять карту. Супруг через приложение обнаружил снятие денег с одной карты, со второй карты снятия денег не было. Всего было снято около 10000 рублей, ущерб для нее значительный, так как получает пенсию 15000 рублей, муж получает пенсию 20000, иных доходов не имеют. Подсудимый ущерб не возместил.

Показаниями свидетеля ФИО5, показавшего суду, что в ноябре 2023 года, дату не помнит, утром собирались с супругой ФИО1 поехать в г.Курганинск на рынок, супруга не могла найти кошелек, он посмотрел через приложение в телефоне, обнаружил снятие денег с карты при оплате в магазинах, но ни он, ни супруга в магазинах во время списания денег не были. Жена рассказала, что накануне приходил в гости ФИО2, который ранее проживал у них, и они разрешали приходить ему в дом. После обращения в полицию и проведения расследования у ФИО2 в куртке были обнаружены банковские карты и кошелек.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, СНТ «Химик», <...>, имущества, заявленного ФИО1 как похищенное не обнаружено (т.1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, в ходе которого ходе которого в служебном кабинете № 58 ОУР ОМВД России по <...> у ФИО2 изъяты кошелек черного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк ###, кредитная банковская карта ПАО Сбербанк ### (т.1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A», imei 1: ###, imei 2: ###, принадлежащий ФИО1, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены операции по оплате товаров и услуг в период времени с 18 часов 13 минут 18.11.2023 по 08 часов 58 минут 19.11.2023 на общую сумму 9614,77 рублей. (т.1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, в ходе которого осмотрены магазины, расположенные на территории г. Лабинска Краснодарского края, в которых ФИО2 совершал покупки похищенной у ФИО1 банковской картой ПАО Сбербанк ### (т.1 л.д. 120-143);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2023, в ходе которого осмотрены справки по операциям в ПАО Сбербанк по банковской карте ###, приобщенные к протоколу объяснения ФИО1 от 19.11.2023, кошелек черного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк ###, кредитная банковская карта ПАО Сбербанк ###, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2023 у ФИО2, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 144-149, 150);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.12.2023, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрены реквизиты для перевода по банковской карте МИР Социальная ###, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР Социальная ###, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от 22.11.2023, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 153-157, 158); в ходе осмотра ФИО2 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления, что операции, указанные в выписке, действительно осуществлял он в указанных магазинах, использую похищенную им у ФИО1 банковскую карту.

При анализе представленных доказательств суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям ст.88 УПК РФ. Указанными доказательствами подтверждается факт совершения кражи именно подсудимым, его присутствие на месте преступления, эти доказательства согласуются с показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого об обстоятельствах совершения преступления и предмете преступного посягательства.

Показания подсудимого укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, близки по времени к моменту его совершения, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется, сомнений в их относимости, допустимости и достоверности у суда не возникло. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, действительно имело место, доказано, что оно является преступлением, ФИО2 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 не состоит под наблюдением у врача-психиатра, состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно окружающей обстановке, обращался к суду, последовательно отвечал на вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, действуя из корыстных побуждений, незаконно, без разрешения собственника денежных средств, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. Мотивом совершения преступления явилась корысть.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении осмотра документов с его участием, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами: ВИЧ-инфекция 4Б, стадия вторичных заболеваний, клиническое излечение туберкулеза легких с исходом в большие посттуберкулезные изменения в виде пневмофиброза, плотных очагов 111 ГДУ, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ являющийся опасным, который образует судимость по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления из-за нахождения в состоянии опьянения подтверждается подсудимым и совокупностью доказательств по делу.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку не усматривается конкретных фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Основания для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку отсутствуют основания полагать, что после отбытия наказания осужденный будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, и без штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного заработка.

При назначении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, применение данного вида наказания основано на непосредственном изучении личности подсудимого в судебном заседании, установлении его искреннего раскаяния в совершенном преступлении.

Поскольку подсудимый Ф,И.О.1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 14.09.2023 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве (п.«б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: реквизиты для перевода по банковской карте, выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям в ПАО Сбербанк по банковской карте ### хранить в материалах уголовного дела; кошелек, банковскую карту ПАО Сбербанк ###, кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк ### считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 14.09.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лабинского городского суда <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> и назначить Ф,И.О.1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: реквизиты для перевода по банковской карте, выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям в ПАО Сбербанк по банковской карте ### хранить в материалах уголовного дела; кошелек, банковскую карту ПАО Сбербанк ###, кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк ### считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий