Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе об установлении тождества замещаемой должности, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе (далее УПФ РФ в Аргаяшском районе) об установлении тождества замещаемой должности водителя автомобиля ЗИЛ 43360 (автогудронатор) с установкой ДС-39Б в ООО «Аргаяшская ДМПК» и должности машиниста автогудронатора, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя автомобиля <данные изъяты> (автогудронатор) с установкой <данные изъяты> ООО «Аргаяшская ДПМК», обязании назначить досрочную страховую трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55-летнего возраста.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ТОО «Аргаяшская ДПМК» на должность водителя 3 класса, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на неопределенный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составил 36 лет 7 месяцев 17 дней. До настоящего времени он продолжает работать в указанном предприятии в качестве водителя 9 класса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле <данные изъяты> (автогудронатор). Так как штатное расписание предприятия не предусматривало должности машиниста автогудронатора, данные обязанности были возложены на него, и он фактически совмещал обе должности. В связи с выполнением обязанностей машиниста автогудронатора ему выплачивались надбавки за вредные условия труда в размере 8 %. Факт выполнения им работы в качестве машиниста автогудронатора подтверждается также тем, что он за счет предприятия прошел курсы и получил удостоверение машиниста автогудронатора № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Также данный факт подтверждает его работодатель, указывая в своих справках об осуществлении им должностных обязанностей машиниста автогудронатора. Работа в должности водителя автомобиля <данные изъяты> (автогудронатор) сопровождалась вредными и тяжелыми условиями труда, что дает ему право на определенные законодательством РФ льготы. В связи с тем, что ООО «Аргаяшская ДПМК» не решило своевременно проблему с несоответствием наименования его должности, он не может оформить досрочно страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском об обязании ООО «Аргаяшская ДПМК» внести запись в его трудовую книжку о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогудронатора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. ДД.ММ.ГГГГ комиссией УПФР в Аргаяшском районе ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Пенсионный фонд исключил из подсчета стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автогудронатора, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком № 2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргаяшская ДПМК» был издан приказ № о признании его профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> с установкой <данные изъяты> в сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно, машинистом автогудронатора. Однако ответчик посчитал издание указанного приказа необоснованным и отказал в учете его работы в качестве машиниста автогудронатора в стаж для досрочного назначения пенсии. В результате ООО «Аргаяшская ДПМК» отозвало из УФПР уточняющую справку, подтверждающую льготный характер его работы и условий труда. Считает, что необходимо установить тождество его профессии (должности) водителя ООО «Аргаяшская ДПМК», управляющего автомобилем <данные изъяты> (автогудронатор), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и профессии (должности) машиниста автогудронатора, включить данный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что установление тождественности должностей находится исключительно в компетенции Министерства труда и социальной защиты РФ. Период работы ФИО1 в должности водителя не может служить основанием для назначения пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО1 состоял в должности машиниста автогудронатора. В ООО «Аргаяшская ДМПК» проводилась документальная проверка, которая не установила факт работы ФИО1 в спорной должности. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 было отказано о внесении изменений в трудовую книжку. Решением суда установлено, что такой должности в ООО «Аргаяшская ДПМК» не существует.

Представитель 3-его лица – ООО «Аргаяшская ДПМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО4 указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ в Аргаяшском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ в Аргаяшском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно протоколу комиссии по вопросу реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж ФИО1 не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Аргаяшская ДПМК», поскольку профессия «Водитель» не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с подп. 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-13511 предусмотрена профессия «Машинисты автогудронаторов».

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Аргаяшскую ДПМК-5 (в дальнейшем переименованное в ТОО «Аргаяшская ДМПК», реорганизоаванное в ООО «Аргаяшская ДМПК») в качестве водителя 3 кл., уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

Копия трудовой книжки, справки, штатное расписание ООО «Аргаяшская ДМПК», выписка из индивидуального счета застрахованного лица, не содержат сведений, подтверждающих выполнение ФИО1 в спорные периоды трудовых обязанностей по профессии машинист автогудронатора, предусмотренной Списком № 2, при полной занятости в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Как следует из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности водителя. В штатных расписаниях на ДД.ММ.ГГГГ значится должность водителя а/м <данные изъяты> (гудронатор). В представленных штатных расписаниях за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. отсутствуют данные о должности машиниста автогудронатора, значится водитель а/м <данные изъяты> (гудронатор). Факт работы ФИО1 машинистом автогудронатора не подтвержден.

Уточняющей справкой ООО «Аргаяшская ДПМК» № от ДД.ММ.ГГГГ признана профессия (должность) ФИО1, работающего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> с установкой <данные изъяты>, в сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно машинистом автогудронатора. Необходимо стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года признать за ФИО1 льготным сезонно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно за указанный выше период работы.

Однако вышеуказанная справка не может быть принята доказательством, подтверждающим работу истца в качестве машиниста автогудронатора, поскольку выдана в отсутствии документов, имеющихся в распоряжении ООО «Аргаяшская ДМПК», в справке не указаны документы, послужившие основанием для выдачи справки. Кроме того, справка выдана по истечении 6 лет с момента окончания спорного периода (август 2011 года), сведения о наименовании профессии, указанные в справке, противоречат документальной проверке, проведенной пенсионным органом, по иным первичным документам, трудовой книжке истец работал и был уволен с должности водителя.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Араяшская ДПМК» об обязании внести запись в трудовую книжку о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогудронатора отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что ни одного документа, подтверждающего работу истца в должности машиниста автогудронатора в указанный период, не представлено. В ООО «Аргаяшская ДМПК» должность машиниста автогудронатора не существует. Приказов о переводе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, приказа о закреплении автомашины <данные изъяты> автогудронатора <данные изъяты> за ФИО1 не существует.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из изложенного следует, что истцом не представлены документы, подтверждающие характер и период выполняемой работы, отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт работы истца с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, возможность установления тождества выполняемых истцом функций, условий и характера ее деятельности в должности «водитель» и в должности «машинист автогудронатора» в данном случае отсутствует.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 367, предусмотрены самостоятельные наименования должностей «водитель» и «машинист автогудронатора».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе об установлении тождества замещаемой должности водителя автомобиля <данные изъяты> (автогудронатор) с установкой <данные изъяты> в ООО «Аргаяшская ДМПК» и должности машиниста автогудронатора, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя автомобиля <данные изъяты> (автогудронатор) с установкой <данные изъяты> ООО «Аргаяшская ДПМК», обязании назначить досрочную страховую трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55-летнего возраста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: