Решение № 2-630/2018 2-630/2018 ~ М-448/2018 М-448/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-630/2018

Дело № 2-630/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.

при секретаре Марцишевской Е.А.

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Выслушав истца, ответчика, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 02 июня 2010 года умерла его мама - Ш.Л.П., о чем 09 июня 2010 года выдано свидетельство о смерти. Завещание со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти Ш.Л.П. была зарегистрирована по адресу: ......, ее наследниками являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 После смерти Ш.Л.П. наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу О с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, которое принадлежало по праву собственности наследодателю. Имущество состояло из денежных вкладов, квартиры с земельным участком, квартиры во Владимире, также имущества находящегося в других регионах. В силу обстоятельств, а именно работы истца в разных регионах, болезни сестры, а также месторасположения объектов недвижимости, наследники в течении нескольких лет оформляли наследственные права. Истец указал, что на момент смерти матери проживал в городе Краснодаре, в спорной квартире, находящейся по адресу: ....... Узнав о смерти, приехал в г.Владимир на похороны, где остался на 1,5 года. За квартирой в это время присматривали родственники, регулярно отсылал денежные средства на ее содержание. Правоустанавливающих документов на указанную квартиру не нашли. По прошествии времени, с истцом связался доверенное лицо, на которого Ш.Л.П. выписала доверенность по оформлению квартиры, поэтому все правоустанавливающие документы были у него. При встрече он передал пакет документов на квартиру, находящуюся по адресу: ......, общей площадью 33,5 кв.м., состоящую из одной комнаты, площадью 15,3 кв.м., расположенную на втором этаже многоэтажного дома, с кадастровым номером: №..., которые истец, в свою очередь, передал нотариусу О От нотариуса ФИО1 получил отказ о включении указанной квартиры в наследственную массу, потому что на момент смерти Ш.Л.П. спорное имущество состояло в статусе долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. В настоящее время запись в ЕГРП об общей долевой собственности аннулирована и по решению суда признано за Ш.Л.П. право собственности на квартиру №... по ул. ......, дом №..., г. ....... Нотариус на основании закона пояснила, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, а на спорную квартиру право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истец указал, что принял указанное наследство фактически, поскольку исполнял обязанность по оплате коммунальных и налоговых платежей, выразил намерение и волю по сохранности квартиры в своей собственности, производит расходы на ее содержание. ФИО2 указанной квартирой не пользовалась, расходов по ее содержанию не несет и намерений вступать в права наследства не имеет.

Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Л.П., квартиру, находящуюся по адресу: ......, общей площадью 33,5 кв.м., состоящую из одной комнаты, площадью 15,3 кв.м., расположенную на втором этаже многоэтажного дома, с кадастровым номером: №..., признать за ФИО1 право собственности.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что отказывается от наследственного имущества в части квартиры, расположенной по адресу: ......, поскольку фактически владеет данной квартирой ФИО1, который и несет ее бремя содержания.

Третьи лица нотариус ФИО3 и Управление Росреестра по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Судом с учетом мнения стороны вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса и Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Выслушав истца, ответчика, изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 июня 2010 года умерла Ш.Л.П., о чем 09.06.2010г. составлена запись акта о смерти №... отделом ЗАГС администрации г.Владимира (л.д.33).

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок к нотариусу Владимирского нотариального округа О с заявлениями о принятии наследства обратились совершеннолетние дети наследодателя: ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ......;

- одной комнаты в квартире, находящейся по адресу: ......;

- 47/1000 долей жилого дома, находящегося по адресу: ...... ......;

- домовладения, находящегося по адресу: ......;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество по ? доли, кроме 47/1000 долей жилого дома, находящегося по адресу: ......, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что Ш.Л.П. принадлежало 47/1000 долей в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 831,9 кв.м., 3 этажа, расположенного по адресу: ......, на основании договора купли-продажи от ..., запись регистрации права в ЕГРП сделана ... (л.д.7а-9,10).

Впоследствии, собственники ......, в т.ч Ш.Л.П., обратились в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Решением ...... от ..., вступившим в законную силу, в собственность Ш.Л.П. с признанием права собственности выделена квартира №... общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м., расположенная по адресу: ......, и признано право общей долевой собственности на места общего пользования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правопритязаний на спорную квартиру не имеется, фактически квартирой пользуется и несет ее бремя содержания ФИО1. Данные факты сторонами не оспаривались.

Поскольку квартира №..., расположенная по адресу: ......, принадлежала Ш.Л.П. на законных основаниях, то суд приходит к выводу о необходимости включения указанного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, учитывая, что истец принял часть наследственного имущества после смерти Ш.Л.П., а второй наследник ФИО2 не возражает против принятия спорного имущества, не заявляет на него права, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования, признав за ФИО1 право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: .......

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Л.П., умершей ..., квартиру, находящуюся по адресу: ......, общей площадью 33,5 кв.м., состоящую из одной комнаты площадью 15,3 кв.м., расположенную на втором этаже многоэтажного дома, с кадастровым №....

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...... общей площадью 33,5 кв.м., состоящую из одной комнаты площадью 15,3 кв.м., расположенную на втором этаже многоэтажного дома, с кадастровым №...

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-630/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.А. Марцишевская