СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3301/2019 2-3301/2019~М-2447/2019 М-2447/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3301/2019

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 угли о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба, указав, что 13.02.2019г. ответчик, управляя автомобилем марки Лада 21703, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Ответчика, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 21703, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП, собственнику автомобиля Audi Q7 № ООО «ЕМС» причинен ущерб в размере 80 800руб., величина утраты товарной стоимости составила 10 512,84руб.. 11.10.2018г. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 91 312 руб. 84коп.. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию, до настоящего времени сумма долга остается не погашенной. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика ущерб в размере 91 312,84 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 939,39 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя автомобилем марки Лада 21703, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается административными материалами.

В отношении ответчика, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ст. 12.27 КоАП РФ от 13.02.2019г., составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением суда от 15.02.2019г., карточкой учета нарушений ПДД.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 21703, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

В результате ДТП, собственнику автомобиля № ООО «ЕМС» причинен ущерб в размере 80 800руб., что подтверждается экспертным заключением № от 19.02.2019г., величина утраты товарной стоимости составила 10 512,84 руб., что подтверждается экспертным заключением №У.

11.10.2018г. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 91 312 руб. 84коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия к страховщику переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерб, что подтверждается претензией № от 26.03.2019г.

Возможность истца взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновника ДТП предусмотрена ст.1064 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит причиненный его виновными действиями ущерб в размере 91 312,84 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы, т.е. в размере 2 939,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 91 312,84 руб., расходы по оплате госпошлины 2 939,39 руб., а всего 94 252 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-30) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4