Приговор № 1-170/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

УИД 52RS0045-01-2025-002150-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. гор. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малышевой М.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора ЗАТО гор. Саров Нижегородской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Адвокатской консультации №33 Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва Черняева В.Ф., представившего удостоверение № 2282 от 02.09.2015 и ордер № 90 от 21 октября 2025 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой З.П., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области по делу № 2-277/2017 от 06.06.2017 ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО2, **** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.06.2017 и до совершеннолетия ребенка. 09.07.2021 года в связи с замужеством ФИО1 сменила фамилию на ФИО9.

09.06.2017 судебным приставом-исполнителем Саровского районного отделения УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № 18812/17/52045-ИП (в настоящее время исполнительному производству присвоен №33484/18/52045-ИП) в отношении ФИО4 на основании вышеуказанного судебного приказа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области по делу № 5-304/2025 от 24.04.2025, вступившим в законную силу 15.05.20225, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.02.2023 по 31.03.2025, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он не отбыл.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию с 15.05.2025.

В дальнейшем ФИО4 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период времени с 15.05.2025 по 25.09.2025 при отсутствии постоянного источника дохода, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2, являясь трудоспособным лицом, не принимал мер к официальному трудоустройству, в ГКУ «Центр занятости населения города Сарова» в качестве безработного на учет не вставал, участия в воспитании ребенка не принимал, несмотря на то, что, будучи официально не трудоустроенным и не состоящим на учете в ГКУ «Центр занятости населения города Сарова», ФИО4 должен был выплачивать в указанный период времени денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **** года рождения.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, **** года рождения, на путь исправления не встал, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 и о возбуждении 09.06.2017 в отношении него исполнительного производства № 18812/17/52045-ИП (в настоящее время исполнительному производству присвоен №33484/18/52045-ИП), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, начиная с 15.05.2025 по 25.09.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая преступный характер своих действий, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью без уважительных причин не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, его воспитанием, направленным на духовное, физическое и нравственное развитие, не занимался, в том числе не произвел платежи:

за май 2025 года (за период с15.05.2025 по 31.05.2025) в размере 13630 рублей 43 копейки, после чего в течении двух месяцев подряд в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 допустил неуплату алиментов, и продолжил уклоняться от их оплаты с 01.08.2025 до 25.09.2025;

за июнь 2025 года в размере 25795 рублей 75 копеек, после чего в течении двух месяцев подряд в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 допустил неуплату алиментов, и продолжил уклоняться от их оплаты с 01.09.2025 до 25.09.2025;

допустил неуплату алиментов за июль 2025 года в размере 25795 рублей 75 копеек и продолжил уклоняться с 01.08.2025 по 25.09.2025;

допустил неуплату алиментов за август 2025 года в размере 25795 рублей 75 копеек и продолжил уклоняться с 01.09.2025 по 25.09.2025;

допустил неуплату алиментов за сентябрь 2025 года (за период с 01.09.2025 по 25.09.2025) в размере 21496 рублей 45 копеек.

Согласно произведенному расчету задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, **** года рождения, составляет с 15.05.2025 по 30.06.2025 39 426 рублей 18 копеек, с 15.05.2025 по 25.09.2025 112 514 рублей 13 копеек.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет всего 1 039 956 рублей 98 копеек.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО4, выраженные в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, **** года рождения, неоднократно в период с 15.05.2025 (когда он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 25.09.2025 (дата возбуждения уголовного дела), свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 01.08.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Черняв В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении в адрес суда, которой также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства, также просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО4 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО4 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст. 157 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении подсудимого не располагает.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. Однако из материалов дела следует, что в письменном объяснении (л.д. 8-9) ФИО4 просто констатировал факт неуплаты им алиментов по вынесенному в отношении него решению суда, какое-либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО4 в материалах дела не усматривается.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на момент совершения данного преступления малолетнего ребенка – ФИО2, **** г.р., поскольку в именно отношении него он уклоняется от уплаты алиментов.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО4 не судим (л.д. 79), в пределах срока давности привлекался к административной ответственности (л.д. 83-84), военнообязанный, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит (л.д. 86), хронические заболевания у ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 88).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, данные о личности ФИО4 суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, получение заработной платы позволит выплачивать алименты и погашать задолженность. Назначение ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ в отношении ФИО4 не установлено.

Поскольку судом ФИО4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, представленные в копиях: судебный приказ по делу № 2-277/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства № 18812/17/52045-ИП от 09.06.2017, объяснение ФИО4 от 23.04.2025, протокол об административном правонарушении от 23.04.2025, постановление об административном правонарушение №5-304/2025 от 24.04.2025, постановление о возбуждении исполнительного производства №123444/25/52045-ИП от 16.05.2025, справка о движении денежных средств по исполнительному производству №33484/18/52045-ИП от 25.09.2025, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Осуждённому ФИО4 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.В.Малышева