Приговор № 1-76/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

УИД: 75RS0015-01-2024-000408-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самедова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.10 часов до 11 часов ФИО1,находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой более 250,2 грамм, что в соответствии с ПостановлениемПравительстваРоссийской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являетсякрупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 250,2 грамм, что является крупным размером,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после приобретения, умышленно,незаконно храня при себе, без цели сбыта,перенесв <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 часть незаконно приобретенного указанного наркотического средстваиспользовал в своих целях для изготовления неустановленногонаркотического средстванеустановленной массы.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 250,2 грамма,что является крупным размером, ФИО1 поместил на полку шкафа в указанном гараже,где продолжил умышленно незаконно хранить,без цели сбыта, для личного употребления,до моментаобнаружения и изъятиясотрудниками полициив ходе осмотра места происшествия -вышеуказанного гаражного бокса,проведенного 12.12.2023в период временис 10.36 часов до11.30 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимогоГригорьеваданные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 12.12.2023Григорьевпоказал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов он проходил по <адрес>. В 10 метрах от этого дома он увидел произрастание <данные изъяты>. В тот момент у неговозник умысел сорвать <данные изъяты>, чтобы в последующем изготовить из них «<данные изъяты>» и употребить ее путем курения. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, он сорвал <данные изъяты> в полимерный пакет желтого цвета, которыйубрал под куртку. Далее он направился к себе в <адрес>, где до 21 часа занимался запланированными делами. Закончив свои дела, он по известной ему технологии изготовил <данные изъяты>, которое перемешал с табаком. Однако изготовить «<данные изъяты>» у негоне получилось, он не смог её употребить. Полимерный пакет, в котором находилась <данные изъяты>,он поместил в шкаф, расположенный при входе слева в комнату отдыха гаража. Неправильно приготовленную «<данные изъяты>» по пути домой он выбросил в мусорный бак. С ноября 2023 года с его разрешения Свидетель №3 ставит у негов гараже свой автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ по приглашению полицейских он пришел в отдел полиции, где дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №3 из егогаража была изъята <данные изъяты>, а также миски и лоскут ткани. Все перечисленные предметы принадлежат ему, он коноплю приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.1, л.д. 101-105)

В ходе проверки показаний на месте Григорьевранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел, хранил наркотическое средство (т.1, л.д.117-125).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 –с ноября 2023 года он ставит свой автомобиль в гаражном боксе № ГСК №, принадлежащем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в этот гаражный бокс,и когда открыл ворота,к немуподошли 2 сотрудников полиции, которые пояснили о наличии у них оперативной информации о том, что в гаражном боксе 145хранят наркотики.На вопрос, имеется ли в гаражном боксе запрещенные вещества, наркотики и предметы для их изготовления, он ответил, что никаких наркотиков в гаражном боксе нет. После чего приехали еще сотрудники полиции, были приглашены 2 понятых.В ходе осмотра места происшествия - в комнате отдыха, расположенной в гараже, в шкафу на полке был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Этот пакет с веществом темного цвета сотрудники полиции изъяли, предъявили понятым, надлежащим образом упаковали в полимерный пакет черного цвета.Также в ходе осмотра на средней полке шкафа, в столе былисоответственно обнаружены: пластиковая бутылка с наклейкой «<данные изъяты>» с жидкостью светлого цвета; металлическая миска белого цвета с наслоениями зеленого цвета, внутри которой имелся фрагмент ткани белого цвета, пропитанный веществом зеленого цвета; миска белого цвета с наслоениями зеленого цвета. Эти предметы (бутылка, 2 миски, фрагмент ткани) были изъяты, надлежащим образом упакованы. Ему был задан вопрос, кому принадлежат эти предметы, он пояснил, что ему они не принадлежат, предполагает,что предметы, а также наркотические вещества принадлежат хозяину гаража - ФИО1 (т.1, л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 12.12.2023после09 часов от оперативного дежурного ОМВД поступила информацияо том, что в <адрес> хранят и изготавливают наркотики. Он,его коллеги ФИО12 и ФИО13 проследовали к гаражному боксу №. К боксу подошел молодой человек,которого сейчас знает, как Свидетель №3. Он открыл ворота гаража, вошел в него.Ониподошли, представились сотрудниками полиции, предоставили свои служебные удостоверения, и пояснили о наличии у нихоперативной информации о том, что в этом гаражном боксе хранят и изготавливают наркотики. На вопрос, имеется ли в гаражном боксе запрещенные вещества, наркотические средства и предметы для их изготовления, Свидетель №3 ответил, что никаких наркотиков в гаражном боксе нет.На место была вызвана СОГ, приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участникам порядок проведения осмотра,права и обязанности,в том числе и Свидетель №3.На вопрос следователя, имеются ли в гаражном боксезапрещенные вещества и предметы для их изготовления, Свидетель №3 пояснил, что нет.Также Свидетель №3 былопредложено добровольно выдатьзапрещенные вещества, наркотические средстваи предметы для их изготовления, он ответил, что выдавать ему нечего. В ходеосмотра были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет желтого цвета,внутри которого имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета; 2) пластиковая бутылкас наклейкой «<данные изъяты>» с жидкостью светлого цвета; 3)металлическая мискабелого цвета с наслоениями зеленого цвета, внутри которой имеется фрагментткани белого цвета,пропитанный веществомзеленого цвета; 4) металлическая мискабелого цвета с наслоениями зеленого цвета. Изъятые объекты были надлежащим образом упакованы и опечатаны.Свидетель №3 пояснил, что изъятые предметы ему не принадлежат, а принадлежат владельцу гаражного бокса-ФИО1.Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все были с ним ознакомлены,замечаний, заявлений ни от кого не поступило (т.1, л.д.95-97).

СвидетельСвидетель №1 (т.1, л.д.84-87), участвовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия, подтвердила показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Немешкинаоб обстоятельствах осмотра и изъятия наркотического средства, принадлежащегоФИО1.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания этих лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортами сотрудников ОМВДоб обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.7,9).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> изъяты: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета;пластиковаябутылкас наклейкой «<данные изъяты>» с жидкостью светлого цвета;2 металлические мискибелого цвета с наслоениями зеленого цвета;фрагмент ткани белого цвета с наслоениями зеленого цвета(т.1, л.д. 10-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в сухом виде 250,2 грамма (т.1, л.д.21-22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленнаяна экспертизу жидкость объемом 240,0 мл содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, масса которого в сухом виде 0,12 грамма (т.1, л.д.32-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных объектах имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующимначалом наркотических средств,получаемых из растения <данные изъяты> (т.1, л.д.38-39).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 274,5 грамм, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», 2 металлические миски, лоскут ткани, смывы с ладоней рук Свидетель №3, контрольный тампонбылиосмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.24-25, 26, 27, 28,60-64, 65-67, 68-70, 71-72, 73-74, 75).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Виновность Григорьевав совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 250,2 грамма, что составляет крупный размер. Преступление носило оконченный характер.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Григорьевсовершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство подсудимого и его положительные характеристики; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым ихуничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным определением от 10 июня 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.