Приговор № 1-56/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 апреля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника адвоката Немцова А.З.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2017 года, в точно не установленное вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес> края в салоне автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № rus, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, распределив роли таким образом, что ФИО2 должен был путем сбора дикорастущей конопли приобрести наркотическое средство марихуану, а ФИО1 - стоять в это время неподалеку и в случае необходимости подать последнему сигнал, в случае если кто-либо будет проходить мимо.

После этого, реализуя свой преступный умысел, в соответствии с предварительной договоренностью, ФИО1 и ФИО2 02 февраля 2017 года не позднее 00 часов 15 минут проехали к территории организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где на расстоянии 54 метров в восточном направлении от северо-восточного угла ограждения названной организации ФИО2 нарвал стебли и листья растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 106,1 грамма, которое поместил в имеющийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ФИО1 в это время, находясь на расстоянии 62 метров в восточном направлении от северо-восточного угла ограждения названной организации, наблюдал за тем, чтобы преступные действия ФИО2 не стали очевидны для проходящих мимо людей.

После этого ФИО2 и ФИО1 сели в салон автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № rus, где продолжили совместно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство марихуану, массой не менее 106,1 грамма, без цели сбыта, до момент задержания сотрудниками полиции в районе <адрес> края.

В период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО2 также полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку каждый из подсудимых согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, который со слов страдает хроническим заболеванием, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО2 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 115 ч.9 УПК РФ считает возможным снять арест с имущества ФИО1 - автомобиля «Тойота Камри», 1993 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, № кузова №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и проходить профилактическое наблюдение в установленное врачом-наркологом время.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и проходить профилактическое наблюдение в установленное врачом-наркологом время.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Снять арест с имущества ФИО1, - автомобиля «Тойота Камри», 1993 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, № кузова №.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, массой 106,1 грамма, первичные упаковки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов