Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-2396/2019 М-2396/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2470/2019

№ 2 – 2470/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении самовольно возведенного жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении самовольно возведенного жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что ФИО4 в сентябре 2005 года был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок из земель поселений, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... для строительства жилого дома. В конце ... года на вышеуказанном земельном участке с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил, был возведен жилой дом, приобретенный под снос. С ... года ФИО1 и ее супруг ФИО4 стали владеть и пользоваться вновь возведенным жилым домом. Каких –либо претензий никто не предъявлял. ... ФИО4 умер. На день смерти с ФИО4 проживала и была зарегистрирована жена –ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и сын ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на получение страховой компенсации и денежного вклада. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано в виду отсутствия правовых документов на жилой дом и земельный участок. Истцы просят включить вновь возведенный объект индивидуального жилищного строительства –жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., ул.республиканская, ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ..., признать за ФИО1 право собственности на ... доли и за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, ... порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик –представитель Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме.

Третьи лица –представитель Администрации муниципального района Белорецкий район РБ и нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель Администрации муниципального района Белорецкий район РБ находит исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется заявление от ..., ... о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении самовольно возведенного жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить вновь возведенный объект индивидуального жилищного строительства –жилой дом, расположенный по адресу: ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью жилого дома ... кв.м., жилой площадью жилого дома ... кв.м., в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью жилого дома ... кв.м., жилой площадью жилого дома ... кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья: подпись И.А. Галимова

Копия верна. Судья: И.А. Галимова

По состоянию на 13 декабря 2019 г. решение не вступило в законную силу.

...

...