Приговор № 1-778/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-778/2025

Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Дело №RS0002-01-2025-009821-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Стрель А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Пикалова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-778/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 22.07.2009 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 15.06.2020 года освобожден по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно: он, ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Себежского районного суда Псковской области от 26.03.2020 года, вступившим в законную силу 07.04.2020 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, определив ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени). Также Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 года, вступившим в законную силу 06.05.2022 года, установлен дополнительный административный надзор в виде: запрета выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Далее Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.11.2022 года, вступившим в законную силу 05.12.2022 года, установлен дополнительный административный надзор в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Далее Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.06.2023 года, вступившим в законную силу 23.06.2023 года, продлен срок административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от 26.03.2020 г., на 1 (один) год, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Далее Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.06.2024 года, вступившим в законную силу 27.06.2024 года, продлен срок административного надзора, сроком на 1 (один) год, то есть до 17.06.2025. 15.06.2020 года ФИО2 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями. 28.05.2024 года снялся с учета в ОУУП и ПДН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, получил на руки маршрутный лист № в ОУУП и ПДН Выборгского района г. Санкт-Петербурга, где указал адрес места жительства: <адрес>, с обязанностью прибыть и встать на административный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгского району г. Санкт-Петербурга, а так же предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под расписку, 29.05.2024 года прибыл в ОУУП и ПДН Выборгского района г. Санкт-Петербурга, где указал адрес места жительства: <адрес>, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под расписку, 29.05.2024 года встал на административный учет по вышеуказанному месту жительства, после чего, в период с 00 часов 00 минут 25.06.2024 года до 00 часов 05 минут 22.12.2024 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, в ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для регистрации не являлся, какие-либо сведения о месте его жительства и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.314.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО2 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 22.07.2009 года Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, как и состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен судом ФИО2 с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук