Постановление № 5-8/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело 5-8/2019

Санкт-Петербург 28 января 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко Ольга Владимировна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

с участием: защитника юридического лица – ФИО1, действующей на основании доверенности № «ххх» от 25.01.2019 года со сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

юридического лица ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» «хххххххххх»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Архитектурная Компания» (далее – ООО «РЕМАРК», Общество, юридическое лицо) организовало и провело строительные, хозяйственные и иные работы без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, а именно:

На основании Закона Санкт-Петербурга от 02.07.1997 № 141-47), Здание, расположенное по адресу: <...>, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал» (далее – объект).

10.10.2018 КГИОП в рамках мероприятий по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия на основании задания КГИОП от 09.10.2018 № 01-59-819/18-0-0 произведен осмотр объекта, в ходе которого установлено, что КГИОП выданы разрешения от 20.09.2018 № 01-53-1928/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям («Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)») и от 20.09.2018 № 01-53-1929/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по лицевым фасадам, выходящим на Арсенальную набережную и Арсенальную улицу («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)»), от 20.09.2018 № 01-53-1930/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям неисторических вставок («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а) - склады», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)») и от 20.09.2018 № 01-53-1931/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по световым фонарям («Мастерская лафетная (корпус 1)»).

Производство противоаварийных работ предполагает проведение первоочередных мероприятий по обеспечению безопасности: ограждение опасных зон, необходимый демонтаж слабодержащихся участков и элементов фасада.

В ходе проведения мероприятия по систематическому наблюдению установлено, что выполняются работы по ремонту и реставрации фасадов здания по Арсенальной набережной, а именно: расчистка всей поверхности фасада от окрасочного и штукатурного слоев, перекладка дефектных участков стен, реставрация лицевой поверхности кирпичной кладки, реставрация штукатурки декоративных элементов фасада, горизонтальных межэтажных тяг и венчающего карниза, замена линейных окрытий и водосточных труб. Также произведена замена оконных заполнений на фасадах по Арсенальной набережной.

Указанные работы выполнены в отсутствии согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения на производство работ.

Установлено, что заказчиком вышеуказанных работ, а также собственником объекта является Акционерное общество «Арсенал Недвижимость», подрядной организацией, выполняющей работы – ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» (далее - ООО «РемАрК»).

20.09.2018 КГИОП выдал ООО «РемАрК» 4 разрешения №№ 01-53-1928/18-0-1, 01-53-1929/18-0-1, 01-53-1930/18-0-1, 01-53-1931/18-0-1.

Вместе с тем, мер по соблюдению порядка производства работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал» ООО «РемАрК» не приняло, поскольку письменное разрешение КГИОП на проведение работ по ремонту и реставрации фасадов здания по Арсенальной набережной, не выдавалось, в связи с чем, производство работ на объекте было не допустимо до момента принятия решения о выдаче соответствующего письменного разрешения КГИОП.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Архитектурная Компания» по состоянию на 16 часов 30 минут 10.10.2018 умышленно, в нарушение ст.ст. 33, 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», проводило работы на объекте культурного наследия регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а -склады)», входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал», расположенного по адресу: <...>, литера А, в отсутствие письменного разрешения КГИОП, а именно, выполняло работы по ремонту и реставрации фасадов здания указанных объектов по Арсенальной набережной производив расчистку всей поверхности фасада, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.7.14 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: телеграмма в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ направлена по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, откуда поступили сведения, что по указанному адресу зарегистрирован только юридический адрес, место нахождение организации неизвестно. При таких обстоятельствах, суд считает, что Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об АП. При этом, законный представитель юридического лица не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд отложить рассмотрение дела об АП. Поскольку до начала рассмотрения дела от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица.

Защитник Общества – ФИО1 в судебное заседание явилась. Фактические обстоятельства дела не отрицала, указав, что Общество действительно является подрядчиком по договору, выполняет указанные в протоколе об АП работы. Также пояснила, что АО «Арсенал недвижимость» является собственником здания расположенного по адресу: «ххххххххххх»

В адрес собственника в ноябре 2017 года поступали уведомления, от Комитета по Благоустройству Санкт-Петербурга, о необходимости, в целях проведения Чемпионата мира по футболу 2018 осуществить ряд мер по благоустройству, направленных на устранение недостатков в содержании фасадов зданий и сооружений.

В мае, июле 2018 года на совещаниях, проведенных в Администрации Калининского района, АО «Арсенал недвижимость» было снова предложено, выполнить ряд действий, направленных на улучшение содержания береговой территории реки Нева в границах Калининского района.

В целях осуществления указанных выше мероприятий, АО «Арсенал недвижимость» обратилось к ООО «Ремарк». Между сторонами был заключен Договор подряда № хххххх от 19.02.2018 года. В соответствии с заключённым договором Общество обязалось выполнить противоаварийные работы на кровле и фасадах здания, предоставить отчетную документацию в КГИОП и участвовать в приемках работ по сохранению объекта культурного наследия.

Противоаварийные работы Общество осуществляло в соответствии с выданными КГИОП разрешениями от 20.09.2018 № 01-53-1928/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям («Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)»), от 20.09.2018 № 01-53-1929/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по лицевым фасадам, выходящим на Арсенальную набережную и Арсенальную улицу («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус- 2-а - склады)», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)»), от 20.09.2018 № 01-53-1930/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям неисторических вставок («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а) - склады», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)»), от 20.09.2018 № 01-53-1931/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по световым фонарям («Мастерская лафетная (корпус 1)»).

Производство противоаварийных работ предполагает проведение первоочередных мероприятий по обеспечению безопасности: ограждение опасных зон, необходимый демонтаж слабодержащихся участков и элементов фасада, а так же необходимых ремонт в целых предотвращения дальнейшего разрушения фасадов.

В ходе осуществления демонтажа слабодержащихся участков фасада, было зафиксировано его дальнейшее разрушение, что могло создать угрозу жизни и здоровью граждан. Во избежание самообрушения, возникновения несчастных случаев, Обществом были проведены срочные восстановительные противоаварийные работы, в том числе устранены трещины, сколы, следы намокания и частично восстановлен штукатурный слой в целях консервации фасада.

Своими действиями Общество руководствовалось устранением угрозы охраняемым общественным интересам, работы проведенные Обществом были направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан.

Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией "малое предприятие" за N ЮЭ9965-19-5085486, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Поскольку доказательств наличия возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в материалах дела не имеется, просит, если Судом будет признана вина ООО «Ремарк» в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 7.14 КоАП РФ, ограничиться предупреждением.

Также сообщила, что Обществом принимаются меры по получению разрешения для проведения реставрационных работ, однако это длительная процедура, Комитет дважды возвращал документы без согласования, в настоящее время документы снова поданы в Комитет для получения разрешения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № 274-2018 от 24.12.2018 года, составленным главным специалистом – юрисконсультом отдела правового обеспечения административного производства юридического управления отдела КГИОП ФИО2, согласно которому, ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» по состоянию на 16 часов 30 минут 10.10.2018 в нарушение положений ст.ст. 33, 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», нарушило требования сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал», расположенного по адресу: <...>, литера А. в отсутствие согласованной проектной документации и письменного разрешения КГИОП выполняло работы по ремонту и реставрации фасадов здания указанных объектов по Арсенальной набережной, производив расчистку всей поверхности фасада от окрасочного и штукатурного слоев, перекладку дефектных участков стен, реставрацию лицевой поверхности кирпичной кладки, реставрацию штукатурки декоративных элементов фасада, горизонтальных межэтажных тяг и венчающего карниза, замену линейных покрытий и водосточных труб, произвело замену оконных заполнений на фасадах по Арсенальной набережной, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.7.14 КоАП РФ (л.д.1-4);

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- документом – копией Задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия от 09.10.2018 года, согласно которому, главному специалисту отдела КГИОП поручено провести мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, установленных письменными разрешениями от 20.09.2018 № 01-53-1928/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям («Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)») и от 20.09.2018 № 01-53-1929/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по лицевым фасадам, выходящим на Арсенальную набережную и Арсенальную улицу («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)»), от 20.09.2018 № 01-53-1930/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям неисторических вставок («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а) - склады», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)») и от 20.09.2018 № 01-53-1931/18-0-1 на проведение противоаварийных работ по световым фонарям («Мастерская лафетная (корпус 1)») в отношении объектов культурного наследия регионального значения (л.д.9);

- документом – копией Акта мероприятия по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия от 10.10.2018 года, которым зафиксированы указанные в протоколе об АП нарушения (л.д.10);

- фото-таблицей к Акту от 10.10.2018 года (л.д.11-15);

- документом – копией Разрешения № 01-53-1928/18-0-1 от 20.09.2018 года на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал», вид работ – противоаварийные работы по крыше и световым фонарям (л.д.16-18);

-документом – копией Разрешения № 01-53-1929/18-0-1 от 20.09.2018 года на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал», вид работ – противоаварийные работы по лицевым фасадам, выходящим на Арсенальную набережную и Арсенальную улицу (л.д.19-21);

- документом – копией Разрешения № 01-53-1930/18-0-1 от 20.09.2018 года на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения («Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а) - склады», «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», вид работ - противоаварийные работы по крыше и световым фонарям неисторических вставок (л.д.22-24);

- документом – копией Разрешения № 01-53-1931/18-0-1 от 20.09.2018 года на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения(«Мастерская лафетная (корпус 1)»), вид работ - противоаварийные работы по световым фонарям (л.д.25-27);

- документом – копией задания на первоочередные противоаварийные мероприятия, заказчик – ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» (л.д.28-32);

- копией договора подряда № хххх от 19.02.2018 года, заказчик – ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания», подрядчик – ООО «Ремонтно-Архитектурная компания», предмет договора – выполнение противоаварийных работ на кровле и фасадах объекта в соответствии с техническим заданием (л.д.33-39);

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Общество зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.40-41);

- документами, представленными защитником Общества в ходе рассмотрения дела:

- выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, из которого следует, что Общество является субъектом малого бизнеса;

- копией писем от Администрации Калининского района на имя руководителя АО «Арсенал Недвижимость» о необходимости принять участие в совместных совещаниях по вопросу приведения в надлежащее состояние фасадов зданий, расположенных на береговой территории р.Нева;

- копией протоколов совместных совещаний, из которых следует, что на АО «Арсенал Недвижимость» возложена обязанность по приведению в надлежащее состояние фасадов, оборудованию фасадов защитной сеткой.

Сведения, содержащиеся в указанных материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении вынесен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протокола об АП защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, были ознакомлены, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений не принесено.

Оценивая все имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, полученными без нарушения закона, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления вины ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.2. ст. 9.2, ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", к полномочиям КГИОП относится осуществление государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании п.1 ст.40 ФЗ № 73, сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу положений п. 1 ст. 45 Закона №73, работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Как следует из Акта мероприятия по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия от 10.10.2018 года, Общество в нарушение указанных требований закона, в отсутствие согласованной проектной документации и письменного разрешения КГИОП на основании заключенного договора с АО «Арсенал Недвижимость» выполняло работы по ремонту и реставрации фасадов здания указанных объектов по Арсенальной набережной, производив расчистку всей поверхности фасада от окрасочного и штукатурного слоев, перекладку дефектных участков стен, реставрацию лицевой поверхности кирпичной кладки, реставрацию штукатурки декоративных элементов фасада, горизонтальных межэтажных тяг и венчающего карниза, замену линейных покрытий и водосточных труб, произвело замену оконных заполнений на фасадах по Арсенальной набережной.

Учитывая изложенное, в деянии ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» установлено наличие события правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, выразившегося в выполнении работ по ремонту и реставрации фасадов здания указанных объектов по Арсенальной набережной производив расчистку всей поверхности фасада от окрасочного и штукатурного слоев, перекладку дефектных участков стен, реставрацию лицевой поверхности кирпичной кладки, реставрацию штукатурки декоративных элементов фасада, горизонтальных межэтажных тяг и венчающего карниза, замену линейных покрытий и водосточных труб, произвело замену оконных заполнений на фасадах по Арсенальной набережной, а именно: Здания, расположенного по адресу: <...>, литера А, являющееся объектом культурного наследия регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал».

Таким образом, Общество достоверно зная о том, что договор заключен на сохранение объектов культурного наследия регионального значения, и, как следствие, зная о необходимости получения разрешения для проведения реставрационных работ на объекте культурного наследия, в том числе, производстве работ по реставрации и восстановлению здания, не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований, что указывает на наличие в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Тем самым, Общество имело возможность исполнить обязанность по выполнению требований законодательства по соблюдению обязательных требований в области охраны объекта культурного наследия, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по выполнению требований, что доказывает его вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.14 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 7.14 КоАП РФ - Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

Довод о возможности применения к Обществу наказания в виде предупреждения суд не может принять во внимание в силу следующего.

Действительно, согласно положениям ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд считает, что возникла угроза причинения вреда объекту культурного наследия РФ, поскольку на нем фактически были выполнены работы без получения соответствующего разрешения, а именно: проведена расчистка всей поверхности фасада от окрасочного и штукатурного слоев, перекладка дефектных участков стен, реставрация лицевой поверхности кирпичной кладки, реставрация штукатурки декоративных элементов фасада, горизонтальных межэтажных тяг и венчающего карниза, замена линейных открытий и водосточных труб. Также произведена замена оконных заполнений на фасадах по Арсенальной набережной.

Таким образом, оснований для назначения такого вида наказания как предупреждение, суд не находит.

Однако, при назначении наказания, суд полагает возможным применить положения ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 3.2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, принятие мер по получению разрешения, а также то, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Архитектурная Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1), КПП 784001001, ИНН <***>, ОКТМО 40909000, номер расчетного счета получателя платежа 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 11690020020200140, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, назначение платежа 11690020020200140, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации, постановление о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: