Решение № 2А-715/2024 2А-715/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-715/2024Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Административное УИД 23RS0034-01-2024-000679-81 К делу №2а-715/2024 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокубанск 26 апреля 2024 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пиронкова К. И., при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Профессиональная коллекторская организация Информационно-консалтинговый центр "Правило" к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В., Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, Административный истец просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, а также обязать заместителя начальника отдела заменить сторону исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в производстве находится исполнительное производство № . . .-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм». Административным истцом было заявлено ходатайство о замене стороны взыскателя, однако до настоящего времени в адрес взыскателя какое-либо постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства не поступило. В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей А. В. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как все необходимые действия были произведены. Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю, а также Новокубанский РОСП. Также не явилось заинтересованное лицо ФИО1. Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно. Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Административный истец направил в адрес Новокубанского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ходатайство о замене стороны взыскателя, копию определения суда о процессуальном правопреемстве. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Как следует из постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, в рамках исполнительного производства № . . .-ИП произведена замена стороны взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в качестве одного из основных положений предусматривает принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, который заключается в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные данным Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств; сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу (пункт 7 статьи 6 и статья 14). При этом на административного истца возлагается обязанность по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым действием (решением) и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать (пункты 1 и 2 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 2189-О). Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению. Таким образом, для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что к моменту рассмотрения дела факта нарушения законных интересов административного истца должностными лицами службы судебных приставов не допущено. При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд ООО Профессиональная коллекторская организация Информационно-консалтинговый центр "Правило" в удовлетворении административного иска к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михею А.В., Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: ________________ Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пиронков Кирилл Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |