Приговор № 1-153/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение №2058 и ордер №722793,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ...\\\ ..., проживающей по адресу: ..., ...\\\, ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, замужней, детей не имеющей, судимой:

- 09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор «SAMSUNG» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащий \\\, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснила, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроена, легальным источником доходов не располагает, замужем, иждивенцев нет, имеет тяжелое заболевание, судима за умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления к штрафу, приговор не исполнила, как сама пояснила, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, пояснений самой подсудимой, оно повлияло на эмоциональное состояние виновной, снизило ее способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и принципам справедливости.

С учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимой.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности, характера преступления, личности виновной.

Так как у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований, при наличии у нее смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимой полностью не отбыто наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 09 августа 2018 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения в отношении подсудимой надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не отбывала лишение свободы, суд назначает ей местом отбывания наказания колонию-поселение и полагает необходимым, с учетом ее личности, принять решение о направлении ее к месту отбытия наказания под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: телевизор подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 09 августа 2018 года в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденную ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство по делу: телевизор оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-153\2019 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: