Приговор № 1-85/2024 1-946/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-006418-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении КАЛЮЖНОЙ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, проживая в <адрес>, ком. 30 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 доли всех видов заработка ежемесячно. На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны оставшимися без попечения родителей и определены в учреждение для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено па основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6,14 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в виду направления копий исполнительных документов в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Смоленского районного суда <адрес> изменен способ и порядок исполнения решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию по следующим реквизитам: Сбербанк России Алтайское отделение № счет 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0384454 на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор КГБСУСО «Егорьевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением социальной защиты по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена под надзор в КГБСУСО «Тюменцевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство 5744/12/65/22 возобновлено и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБСУСО «Егорьевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» переименован в КГБСУСО «Егорьевский детский психоневрологический интернат», КГБСУСО «Тюменцевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» переименован в КГБСУСО «Тюменцевский детский психоневрологический интернат».

ДД.ММ.ГГГГ определением Смоленского районного суда <адрес> изменен способ и порядок исполнения решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию по следующим реквизитам: Сбербанк России Алтайское отделение № счет 4236.8ДД.ММ.ГГГГ.0554689 на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание ФИО4 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО4 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несоверптеннолст него ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая в <адрес>, ком. 30, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 143 170 рублей 34 копейки, начисленных за декабрь — 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май — 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом, ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО4 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвела платежи в сумме 1 800 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей 00 копеек.

Задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоде

по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 789 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 889 460 рублей 85 копеек.

По состоянию на 30.08.2023 общая сумма задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 912 898 рублей 12 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом частичных оплат.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат Иванов А.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, извещенная надлежащим образом в судебном заседание не явилась, в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд находит подсудимую ФИО4 вменяемой в отношении инкриминированного деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные ее личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что она осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛЮЖНУЮ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу иные документы, признанные в качестве доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Р.В. Френдак