Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-710/2024 М-710/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-996/2024

61RS0017-01-2024-001574-63

Дело № 2-996/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08.05.2020 по состоянию на 17.11.2022 в размере 1 072 663,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14308,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 08.05.2020 г. между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита (кредитного лимита) составила 943950,19 рублей на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

17.11.2022г. АО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <данные изъяты> от 08.05.2020 г., заключенного с ФИО2. что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 17.11.2022 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 17.11.2022 г (Реестр уступаемых прав).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации: <адрес>.

Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонилась от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

08.05.2020 г. между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита (кредитного лимита) составила 943950,19 рублей по 15% годовых, на 84 месяца до 07.05.2027 (дата полного погашения кредита) путем погашения кредита и процентов 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 18 216,00 руб., что также отражено в Графике платежей (л.д.17)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление Заемщику неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определяет условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

17.11.2022г. АО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.05.2020 г., заключенного с ФИО2. что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 17.11.2022 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 17.11.2022 г (Реестр уступаемых прав).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2022 по кредитному договору составляет 1 072 663,90 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу-1221400,70 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 227842,25 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 74570,32 руб.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен на основании условий договора займа, требований закона.

Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлен альтернативный расчет задолженности.

Проанализировав условия кредитного договора, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 308,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.05.2020 по состоянию на 17.11.2022 в размере 1 072 663,90 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу- 1 221 400,70 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 227 842,25 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 74 570,32 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 308,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024г.