Апелляционное постановление № 22-203/2018 22К-203/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22-203/2018

Судья Селезнева М.К. № 22-203/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 февраля 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Коптелковой О. А.,

при секретаре Васиной О.С.,

с участием прокурора Фролова О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2017 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя на постановление следователя СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 09 марта 2017 года о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 09 марта 2017 года о возбуждении уголовного дала.

Судом принято указанное выше решение, которое мотивировано отсутствием в жалобе конкретизации конституционных прав, которые, по мнению заявителя, нарушены действиями следователя, каким образом эти действия затрудняют доступ к правосудию, а также тем, что обжалуются действия следователя в рамках уголовного дела, поступившего для рассмотрения в суд.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление суда отменить. Указывает, что сам факт возбуждения уголовного дела нарушает права гражданина. Отмечает, что постановления о возбуждении в отношении него уголовных дел он не получал, а его жалоба, поданная 4 октября 2017 года, умышленно зарегистрирована в суде 24 октября 2017 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, после окончания предварительного расследования уголовного дела и поступления его в суд для рассмотрения, не подлежит рассмотрению жалоба участника уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения должностных лиц. Кроме того, если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она возвращается заявителю.

Суд обоснованно, указал, что из жалобы заявителя не следует, какие конституционные права и свободы он считает нарушенными действиями следователя, каким образом они затрудняют его доступ к правосудию.

Более того, ФИО2 обжалует постановление следователя о возбуждении уголовного дела, по которому предварительное расследование закончено, дело направлено в суд для разрешения вопроса о применении к ФИО2 мер медицинского характера.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы ФИО2 к рассмотрению не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Доводы заявителя о том, что его жалоба была умышленно зарегистрирована в суде более поздней датой, безосновательны.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление следователя СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 от 09 марта 2017 года о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья: О.А. Коптелкова