Решение № 12-471/2019 12-56/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-471/2019

Дело № 12-56/2020

24MS0076-01-2019-002984-27


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ПМА по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 05 декабря 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 05 декабря 2019 года ПМА подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. На ПМА в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена обязанность обратиться в <адрес>вой наркологический диспансер № <адрес> для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которых в случае необходимости пройти лечение.

Не согласившись с принятым постановлением, ПМА обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей не было разрешено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

ПМА, защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что ходатайство об отложении судебного заседание подавалось судьей, однако было оставлено без рассмотрения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 17 часов 30 минут по адресу <адрес>, в сумке черного цвета, принадлежащей ПМА, было обнаружено и изъято вещество массой 1,47 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым ПМА хранил при себе средства каннабис (марихуана) массой 1,47 г. для личного потребления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ПМА; рапортом сотрудника полиции, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о передачи сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; прото4колом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от 26.01.20189 года, согласно которой, представленное вещество массой 1,47 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); протоколом дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу в отношении ПМА,

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ПМА в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Факт нахождения у ПМА вещества массой 1,47 г.. которое является наркотическим средством – каннабис (марихуанна) подтверждаются материалами дела, которым, судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение названные доказательства оснований не имеется, не оспаривается факт совершения административного правонарушения и подателем жалобы.

Доводы о том, что мировым судьей не было разрешено ходатайство об отложении судебного разбирательства, не принимаются в силу следующего.

В материалах дела содержится подписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПМА, судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о вызове в судебное заседание защитника ФИО3 не заявлял. Соответственно довод о том, что он был лишен возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью, суд находит несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, признание вины виновным, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ПМА - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Г. Бацунин