Решение № 2-5971/2017 2-5971/2017~М-5985/2017 М-5985/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-5971/2017

Дело № 2-5971/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Международный Центр Образования и Туризма Ваганты+» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченную по договору лот ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 374242 рубля, неустойку в размере 374242 рубля, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы услуги нотариального перевода 1800 рублей, а так же 2100 рублей по оформлению нотариальной доверенности представителю.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Международный Центр Образования и Туризма Ваганты+» был заключен договор № об оказании информационно-консультационных услуг, связанных с подбором программы стажировки за рубежом продолжительностью 16 недель. Истцом денежные средства ответчику были уплачены в иностранной валюте <данные изъяты>, сумма на сегодняшний день составляет в Российской валюте 374242 рубля, как этого требовали условия сделки, но услуга не была истцу оказана.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Международный Центр Образования и Туризма Ваганты+» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем свидетельствует уведомление о получении ответчиком судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по ходатайству представителя истца- в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Международный Центр Образования и Туризма Ваганты+» был заключен договор № об оказании информационно-консультационных услуг, связанных с подбором программы стажировки за рубежом продолжительность 16 недель. Предметом сделке является осуществление ответчиком комплекса посреднических действий по предоставлению возможности истцу участвовать в программе стажировки в Ирландии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности: экономика, менеджмент.

Истец согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, - оплатил ответчику указанные в пункте 4.2 Договора денежные средства в сумме <данные изъяты>

Как утверждает истица, услуга со стороны ответчика ей оказана не была. Со стороны ответчика обратного не доказано ( ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель так же вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана сумма <данные изъяты>, что на день рассмотрения дела эквивалентно 374242 рублям.

Требование истицы о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей должно быть удовлетворено, так как оно основано на Законе. Истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных сумм, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки 374242 рубля является явно не соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства. Учитывая, что с иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым способствуя росту суммы неустойки, суд считает возможным применить ст. 33 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 100000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, с учетом причиненных нравственных страданий должна быть взыскана денежная компенсация за причиненный моральный вред 30000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 252121 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате услуг переводчика 1800 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности 2100 рублей удовлетворено быть не может, поскольку такая доверенность выдана не на ведение настоящего конкретного дела и может быть использована истцом при рассмотрении других гражданских дел.

Поскольку при подаче в суд иска, истица как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика на сновании ст. 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 8242 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 103, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Международный Центр Образования и Туризма Ваганты+» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 374242 рубля, неустойку в размере 100000 рублей, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 30000 рублей, штраф 252121 рубль, судебные расходы в сумме 21800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Международный Центр Образования и Туризма Ваганты+» пошлину в соответствующий бюджет 8242 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова