Приговор № 1-24/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

к делу №1-24/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретере ФИО1,

с участием: помощника прокурора Шовгеновского района Е.А. Марчук,

подсудимого ФИО2,

защитника М.В. Калмыковой, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине мая 2019 года в первой половине дня, находясь на территории огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, оборвал листья и верхушечные части с пяти обнаруженных дикорастущих наркосодержащих растений конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего их высушил и измельчил, получив при этом наркотическое средство «марихуана». Далее ФИО2, продолжая свои противоправные действия, в период времени c середины мая 2019 года до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ бумажный сверток с указанным наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде не менее 24,2 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, хранил для личного употребления, без цели сбыта, в металлическом подаватели дробилки для зерна (рушилки), находящемся в хозяйственном сарае по месту жительства, вплоть до его обнаружения и изъятия массой в 24,2 грамма сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия

Подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, состоит на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная района больница» у нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

Суд учитывает, как смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет источника доходов.

Ограничений по применению к ФИО2, наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В целях обеспечение приговора суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – «пакет №» с наркотическим средством «марихуана», массой 24,2 грамма, изъятая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея. Указанное наркотическое средство «марихуана» осмотрена протоколом осмотра предметов, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», суд считает необходимым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Воитлев