Апелляционное постановление № 22-299/2021 22-7136/2020 от 19 января 2021 г. по делу № 1-86/2020

Судья Овчинников Е.Ю. Дело № 22-299/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Голубинской Е.А.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Городиловой И.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Мансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02 ноября 2020 года, которым с осужденной ФИО1 взысканы процессуальные издержки,

установил:

постановлением суда в регрессном порядке с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката Целуевой Т.А., осуществляющей ее защиту по уголовному делу по назначению суда, в сумме 23 772 рубля.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, не взыскивать с нее процессуальные издержки. В обоснование жалобы указывает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не получает; дети в настоящее время находятся с ее матерью-пенсионеркой. Адвокат ей был назначен, от его помощи не отказалась, так как не была предупреждена, что надо будет платить за его труд.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, адвокат Мансурова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали. Государственный обвинитель Городилова И.В. просила постановление суда изменить.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам.

Как следует из представленных материалов, защиту осужденной ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу осуществляла адвокат Целуева Т.А. по назначению суда. Согласно заявлению адвоката, последняя ходатайствовала о вознаграждении за осуществление защиты ФИО1 в сумме 23 772 рубля с указанием даты судебных заседаний, что соответствует материалам уголовного дела. Порядок расчета вознаграждения адвокату (его размер) соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2019г. №), сомнений не вызывает.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Принимая решение по заявлению адвоката, суд в резолютивной части постановления указал о возмещении расходов на вознаграждение адвоката Целуевой Т.А. за осуществление защиты ФИО1 в судебном разбирательстве за счет средств федерального бюджета. В то же время принял решение о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 23 772 рубля. Такое решение не соответствует положениям закона и влечет изменение постановления суда в указанной части.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 02 ноября 2020 года в отношении осужденной ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката Целуевой Т.А. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 23 772 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - Е.А. Голубинская