Постановление № 5-161/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-161/2025

№ 5-161/2025 (10718000-392/2025)

УИД 04RS0014-01-2025-000669-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 25 июня 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Уртнасан Олзвойбаатар <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Уртнасан Олзвойбаатар по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Уртнасан Олзвойбаатар не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Уртнасан Олзвойбаатар не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Уртнасан Олзвойбаатар, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве (автобус) марки «Хендай Юниверсе» регистрационный №СБА, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Уртнасан Олзвойбаатар не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином Уртнасан Олзвойбаатар представлено не было. В результате таможенного досмотра одной пакета б/у черного цвета установлено, нахождение товара: 1) табачные изделия –сигареты марки «ESSE SOO BAMBOO» всего блок, в котором 10 пачек сигарет, 2) табачные изделия – сигареты марки «Corset Pulse Superslims», всего 2 пачки в которых 40 штук сигарет, 3) табачные изделия – сигареты марки «Ashima», всего 3 пачки, в которых 60 сигарет, 4) табачные изделия – сигареты марки «Ashima Luxury Super slim», всего 1 пачка, в которой 20 штук сигарет. Общий вес всего товара составил 0,311кг. Согласно заключению эксперта стоимость товара составила 810 рублей. Согласно служебной записке, стоимость товара составила 153,82 рублей.

Согласно приложению №-6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. №-107 - табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, указаны в перечне категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Из общего объема перемещаемого товара гражданином <данные изъяты> Уртнасан Олзвойбаатар, товар в количестве 10 пачек сигарет, признан товаром для личного пользования и выпущен в свободное обращение.

Товары, не предназначенные для личного пользования, декларируются уполномоченном таможенному органу в порядке, установленном главой 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением запретов и ограничений, а также уплатой причитающихся пошлин и налогов.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Уртнасан Олзвойбаатар кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра, объяснением Уртнасан Олзвойбаатар , протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Уртнасан Олзвойбаатар ; заключением эксперта, служебной запиской, вещественным доказательством: товар, в отношении которого не были выполнены требования таможенного законодательства по надлежащему декларированию при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Уртнасан Олзвойбаатар по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Уртнасан Олзвойбаатар суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Уртнасан Олзвойбаатар суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих, а также исключающих обстоятельств производство по делу, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд назначает № наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

При назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно, табачных изделий, являющихся предметом административного правонарушения, суд учитывает, что табачная продукция не может быть реализована на внутреннем рынке РФ, поскольку не отвечает требованиям законодательства РФ и не может быть реализована на рынке РФ.

Предмет административного правонарушения (табачные изделия – сигареты марки «ESSE SOO», в количестве 6 пачек, в которых 120 штук сигарет) подлежит обращения в федеральную собственность с последующей передачей в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками для дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Уртнасан Олзвойбаатар виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: табачные изделия – сигареты марки «Уртнасан Олзвойбаатар », 6 пачек в которых 120 штук сигарет, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратить в федеральную собственность и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова