Приговор № 1-248/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В., Шаганц А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката адвокатской конторы № ТМР Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от 26 ноября 2019 года,

с участием подсудимого ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года, ФИО9, являясь охотником, имея полученные в установленном законом порядке: разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, находясь на территории частного охотничьего хозяйства, расположенного возле <адрес> приобрел у неустановленного в ходе проведения дознания лица: смеси дымного и бездымного нитроцеллюлозного пороха <данные изъяты>, либо его аналогов массами не менее 117,6 г. и 152,7г., которые были помещены в две металлические банки, и которые, в соответствии с заключением эксперта № от 26 сентября 2019 года являются смесями промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, пригодными для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования); дымный порох массами не менее 330,2г., 482,4г., 425,7г., 496,3г., которые были помещены в три металлические банки и одну бумажную коробку, и которые, в соответствии с заключением эксперта № от 26 сентября 2019 года являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования); бездымный, нитроцеллюлозный порох <данные изъяты>, либо его аналог, массой не менее 240,2г., который был помещен, в одну металлическую банку, и который в соответствии с заключением эксперта № от 26 сентября 2019 года, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования). 02.10.2018 года срок действия разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему истек, в связи с чем с 03.10.2018 года ФИО9 утратил право на хранение указанных выше взрывчатых веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период с 03.10.2018 года по 25.09.2019 года ФИО9, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил указанные выше взрывчатые вещества: с 03.10.2018 года в помещении дома, расположенного в д. <адрес>. После чего, в период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года перевез, вышеуказанные взрывчатые вещества, находящиеся в сейфе, в помещение <адрес>, расположенного <адрес>, где продолжал незаконно хранить их до момента изъятия указанных взрывчатых веществ сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 25 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут.

Согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № от 26.09.2019 г., установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.09.2019 года в помещении <адрес>, пороха являются: смесями промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно: дымного пороха и бездымного нитроцеллюлозного пороха <данные изъяты> либо его аналогов массами 117,6 г. и 152,7г.; промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массами 330,2 г., 482,4 г., 425,7 г., 496,3 г.; промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом <данные изъяты>, либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия массой 240,2 г. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях ( при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования).

ФИО9 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2015 года, ФИО9 в установленном законом порядке приобрел одноствольное нарезное охотничье огнестрельное ружье модели № калибра <данные изъяты> и патроны в количестве 18 штук, являющиеся боеприпасами калибра <данные изъяты> к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. 05.12.2015 года ФИО9 получил разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на ружье <данные изъяты> калибра №. В период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года ФИО9 перевез указанное выше ружье и патроны к нему в количестве 18 штук, которые хранились в сейфе, по месту регистрации по адресу: <адрес>. 14.12.2018 года сотрудником ЦЛРР Управления Росгвардии по Ярославской области разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на ружье № аннулировано в связи с допущенными ФИО9 нарушениями административного законодательства РФ, тем самым с 15.12.2018 года последний утратил право на законное хранение указанного выше оружия и патронов к нему. В период с 15.12.2018 года по 25.09.2019 года ФИО9, не имея специального разрешения на хранение указанного оружия и патронов к нему, умышленно незаконно хранил одноствольное нарезное охотничье огнестрельное ружье № калибра <данные изъяты> и патроны в количестве 18 штук, являющиеся боеприпасами калибра <данные изъяты> к нарезному охотничьему огнестрельному оружию: в период с 15.12.2018 года по 31.12.2018 года в одном из домов, расположенных на территории <адрес>, в период с 01.01.2019 года по 25.09.2019 года - в помещении <адрес>, расположенного <адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 25 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от 30.09.2019 года установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.09.2019 года в помещении <адрес>, расположенного <адрес> ружье №, является одноствольным ружьем модели № калибра <данные изъяты>, относящимся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленным заводским способом, исправным и пригодным к стрельбе боеприпасами калибра <данные изъяты> для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, изъятые патроны в количестве 18 штук являются боеприпасами калибра <данные изъяты> к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, пригодными к производству выстрелов из ружья №.

В ходе дознания 18 октября 2019 года ФИО9 в присутствии адвоката Киселёва Н.Ф. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением ст.дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» ФИО1 от 18 октября 2019 года ходатайство ФИО9 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО9, по признакам составов преступлений ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 сентября 2019 г. (т.1 л.д. 2-5); сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 25 сентября 2019 года (т.1 л.д. 6); рапортом о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» от 27 сентября 2019 года (т.1. л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года (т.1. л.д. 65-81); заключением судебной экспертизы № от 26.09.2019 г. (т.1. л.д. 34-37); протоколом явки с повинной ФИО9 от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д. 43); показаниями свидетелей ФИО1 от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 123-125), ФИО2 от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 126-128), ФИО3 от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 129-130), ФИО4. от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 131-132), ФИО5 от 17 октября 2019 г. (т. 1. л.д. 133-136), ФИО6 от 25 октября 2019 г. (т.1 л.д. 195-198), ФИО7 от 25 октября 2019 г. (т.1. л.д. 199-202), ФИО8. от 25 октября 2019 г. (т.1 л.д. 203-206), протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019 года.(т.1 л.д. 160-191); протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от 18 октября 2019 г. ( т.1 л.д. 149-152);

по ч.1 ст. 222 УК РФ : постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 сентября 2019 г. (т.1 л.д. 2-5); сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 25 сентября 2019 года (т.1 л.д. 6); рапортом о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» от 27 сентября 2019 года (т.1. л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года (т.1 л.д. 99-113); заключением баллистической экспертизы № от 30.09.2019 г. (т.1. л.д. 94-97); протоколом явки с повинной ФИО9 от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д. 43); показаниями свидетелей ФИО1. от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 123-125), ФИО2 от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 126-128), ФИО3 от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 129-130), ФИО4. от 16 октября 2019 г. (т.1. л.д. 131-132), ФИО5. от 17 октября 2019 г. (т. 1. л.д. 133-136), ФИО6. от 25 октября 2019 г. (т.1 л.д. 195-198), ФИО7 от 25 октября 2019 г. (т.1. л.д. 199-202), ФИО7. от 25 октября 2019 г. (т.1 л.д. 203-206), протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019года.(т.1 л.д. 99-113); протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от 18 октября 2019 г. ( т.1 л.д. 149-152),

Обвиняется подсудимый ФИО9 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу было проведено в сокращенной форме, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО9 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как совершение незаконного хранения взрывчатых веществ;

по ч.1 с.т 222 УК РФ как совершение незаконного хранения оружия и боеприпасов.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО9 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

ФИО9 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в отношении ФИО9 не поступало, привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступления являются: явка с повинной полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд назначает ФИО9 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд, в соответствии с ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ учитывает то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый иждивенцев не имеет, трудоустроен, противопоказаний к трудоустройству не имеет, имеет ежемесячный доход в размере 15000 рублей.

Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет в размере месячного дохода подсудимого в сумме 15000 рублей.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений ст.64 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО9 положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, суд при назначении наказания, учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание по каждому из преступлений не более ? максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие по каждому из преступлений смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, а также оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Однако, учитывая личность подсудимого то, что он трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье модели МР -18 МН калибра 30-06, 15 гильз, 1 патрон калибра 300 Win ( 7.62х 66 мм), 6 металлических банок и одну бумажную коробку с порохом - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 1 ( одного ) месяца лишения свободы со штрафом в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО9 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, 1 патрон калибра <данные изъяты> 6 металлических банок и одну бумажную коробку с порохом - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/