Приговор № 1-104/2020 1-640/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

К делу № 1-640\19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткаченко П.Ю.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № выданного АК «Ткаченко П.Ю» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на территории <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 октября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>), включенного в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством сети «Интернет» на интернет-сайте под названием «Телеграмм» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого подлежат выделению в отдельное производство, в ходе которой, получил абонентский номер в электронной платежной системе под названием «QIWl-кошелек», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

Далее 17 октября 2019 года, достоверно время следствием не установлено, ФИО1, через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный номер «QIWl-кошелька» за приобретение наркотического средства - <данные изъяты>), которое 17 октября 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут, ФИО1, обнаружил в «тайнике», расположенном в <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, наркотическое средство - <данные изъяты>), первоначальной массой 2,82 грамма, относящееся к крупному размеру.

В период с неустановленного следствием времени до 23 часов 30 минут 17 октября 2019 года, незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>),

первоначальной массой 2,82 грамма, относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 17 октября 2019 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 55 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> в складке у капюшона надетой на нем черной кофты, были обнаружены и в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 40 минут изъяты 3 свертка изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик зип-лок с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>), первоначальной массой 2,82 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта №э от 23.10.2019 года, порошкообразное вещество в трех полимерных свертках, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - <данные изъяты>), первоначальной массой 2,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат - Ткаченко П.Ю, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства

смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, о чем свидетельствует избранный им особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении жену - ФИО3, находящуюся на момент вынесения приговора на 14 недели беременности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает то, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон совершенные в крупном размере наступает с 2,5 грамма, вместе с тем, подсудимому предъявлено обвинение за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства массой 2,82 грамма, что незначительно превышает порог уголовной ответственности от значительного размере на 0,32 грамма.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества. При этом, оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении – ФИО1 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 2,76 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 24.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы – 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 24.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, признанные вещественными доказательствами предметы; два – сотовых телефона марки ««Айфон»» в корпусе черного цвета, ноутбук «МSI» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, системный блок «Dexp» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 02.11.2019 года - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности - ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Артюхова А.А.