Приговор № 1-217/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело № 1-217/2021 (12102040012000008)

УИД 24RS0033-01-2021-001238-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Покатовой Н.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Шильниковой Е.В.,

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> края совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по г.Лесосибирску № л/с от 30.10.2020г. Потерпевший №1 назначен стажером по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, и согласно ч.3 должностной инструкции, утвержденной 05.11.2020г. начальником полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, а также Федеральному закону РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» наделён полномочиями, в том числе, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта, и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; проверять документы, удостоверяющих личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; временно ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов на улицах и дорогах, а также не допускать граждан на отдельные участки местности, объекты, обязывать их оставаться там или покинуть эти участки объекты в целях защиты здоровья, жизни и имущества граждан, проведения следственных и розыскных действий, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

23 февраля 2021г. около 23 часов 54 минут, в связи с поступлением в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску сообщения о нарушении общественного порядка в квартире, расположенной по адресу <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 в составе автопатруля ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску доставили в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, расположенный по адресу <адрес>, ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

24 февраля 2021г. в период времени с 02 часов до 02 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в Отделе МВД России по г.Лесосибирску, в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 по принятию мер по пресечению и документированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО2 в помещении для приема граждан Отдела МВД России по г.Лесосибирску, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья сотрудника полиции ФИО1, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, нанес один удар лобной частью своей головы, в левую скуловую область ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО2, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшего ФИО1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом сведений филиала № 2 КГБУЗ «ККПНД №1», поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, проживает с матерью и бабушкой, являющимися пенсионерами по возрасту.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний и принесении потерпевшему извинений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания, с учетом трудоспособности ФИО2, возможности получения последним заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации в возмещение морального вреда суд, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой на 03 месяца, с выплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520), КБК 41№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ИНН <***> КПП 246601001, р/с 40№, УИН 41№.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 6 000 рублей.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина