Приговор № 1-267/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело <№> Стр. 31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., доставленная туда сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Б. для документирования обстоятельств совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и составления в отношении нее соответствующего протокола об административном правонарушении, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского <***> отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Архангельску Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственным полиции, который совместно с сотрудником полиции Б. осуществлял входившие в его должностные полномочия действия по документированию обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения для привлечения ее к административной ответственности, на что с целью воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудника полиции, желая избежать правового разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область спины, причинив ему физическую боль и телесное повреждение – кровоподтек задней поверхности груди слева на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка в проекции внутреннего края лопатки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением,

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало, привлекалась к административной ответственности.

С <Дата> состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Архангельской области <***> с диагнозом <***>, иными хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№>, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдала им во время совершения деяния, в котором подозревается. Во время совершения деяния психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия её носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом наркомания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, суд также не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, извинения перед потерпевшим, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на её поведении и ослабило её самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ возможно при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину, имеет малолетнего ребенка на иждивении, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1, л.д.79-80).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 7667 рублей (том 1, л.д. 199-200, том 2, л.д. 21-22) и в судебном заседании в размере 5610 рублей, всего в общей сумме 13 277 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 13 277 (тринадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко