Приговор № 1-33/2018 1-569/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

<данные изъяты>

дело № 1-33/11701040006105652/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Козловской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Канске Красноярского края дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на поле, расположенном на участке местности, примыкающем с восточной стороны к перекрестку <адрес> и автодороги Р255 «Сибирь», оборвал части растений дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить это наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), массой не менее 22 грамма, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта, а также с целью дальнейшего незаконного сбыта этого каннабиса (марихуаны).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по адресу: <адрес>, из части незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем извлечения (экстракции) незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,04 грамма, размер которого относится к значительному, которое в этот же день в дневное время, находясь на расстоянии около 500 метров от <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО5 После совершения сделки, ФИО5 приобретенное наркотическое средство, массой 1,04 грамма, добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по адресу: <адрес>, из части незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем извлечения (экстракции) незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,196 грамма, размер которого относится к значительному, которое в этот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 23 минут, около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей ФИО5 После совершения сделки, ФИО5 приобретенное наркотическое средство, массой 3,196 грамма, добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 20 минут, при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято предназначенное ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта, приобретенное последним при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22 грамма, размер которого относится к значительному, в результате чего ФИО1 не смог реализовать задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он из растений конопли самостоятельно изготавливал наркотические средства, которые продавал с целью извлечения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он прошел на поле, примыкающее с восточной стороны к перекрестку <адрес> и автодороги Р255 «Сибирь», где в полимерный пакет собрал верхние побеги и стебли дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где их стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он из данной конопли изготовил гашишное масло, которое решил продать своему знакомому, которому он позвонил в этот же день в дневное время и они встретились недалеко от <адрес>, где он за 500 рублей продал спичечный коробок с гашишным маслом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вновь изготовил наркотическое средство гашишное масло для последующего сбыта, которое разложил в пять спичечных коробков. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, с которым они встретились недалеко от <адрес>, где он за 2000 рублей продал пять спичечных коробков с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении обыска по месту его жительства, в полимерном пакете была обнаружена и изъята конопля, которую он нарвал 28 сентября и которую хотел продать (т. 1 л.д. 192-194).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по факту изъятия наркотических средств, массой 1,04 грамма:

- показаниями свидетеля с псевдонимом ФИО5, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 49-51), согласно которым он знаком с ФИО1 у которого можно приобрести наркотическое средство. ФИО1 ему дал номер телефона на который он звонил, когда ему нужен был наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО1 у которого поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 ответил положительно и он по указанию последнего подъехал к дому № по <адрес>, где на расстоянии около 500 метров от этого дома к нему подошел ФИО1, которому он передал 500 рублей, получив взамен спичечный коробок с наркотическим средством. С этим наркотиком он направился домой, однако решил отказаться от его употребления, в связи с чем обратился к сотрудникам полиции, которым добровольно выдал приобретенный наркотик.

- показаниями свидетеля ФИО13, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции обратился гражданин, который сообщил, что в этот день приобрел недалеко от <адрес> наркотическое средство у ФИО1 для собственного употребления, однако от употребления этого наркотика отказался. Данному гражданину был присвоен псевдоним ФИО5, после чего последний добровольно выдал один спичечный коробок с веществом внутри, одновременно пояснив об обстоятельствах его приобретения.

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 150-153), который дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО13

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 52-53, л.д. 54-55), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности, когда ФИО5 выдал сотрудникам полиции спичечный коробок, пояснив, что в данном коробке находится наркотические средство, которое было приобретено в этот день за 500 рублей у парня по имени ФИО2.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут ФИО5 выдал вещество в спичечном коробке, пояснив, что данное вещество в спичечном коробке было приобретено у мужчины по имени ФИО2 за 500 рублей (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,04 грамма (т. 1 л.д. 41, л.д. 45-47);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 опознал ФИО1, как лицо, у которого он приобретал наркотические средства, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей возле <адрес> (т. 1 л.д. 110-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, указанным в протоколе допроса ФИО1 возможно самостоятельно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Химическая структура тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля при этом, не меняется, происходит лишь его концентрирование (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал на поле, примыкающее с восточной стороны к перекрестку <адрес> и автодороги Р255 «Сибирь», где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в полимерный пакет собрал верхние побеги и стебли дикорастущей конопли из которых в дальнейшем 3 и ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое продал. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуану) хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 179-184).

по факту изъятия наркотических средств, массой 3,196 грамма:

- показаниями свидетеля с псевдонимом ФИО5, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 102-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он добровольно принимал участие в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», где выступал в роли закупщика наркотических средств. В ходе данного мероприятия до и после его проведения, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого ему сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей и он позвонил на сотовый телефон ФИО1 у которого спросил, можно ли приобрести наркотик, на что последний ответил положительно и сказал, чтобы он подошел к дому № по <адрес>. После этого он проехал по указанному адресу, где встретился с ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, получив взамен пять спичечных коробков с наркотиком, которые он выдал в последующем сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 102-104).

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 154-156), согласно которым в октябре 2017 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» стала поступать информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые изготавливает самостоятельно. С целью подтверждения данного факта ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка», для чего в качестве покупателя был привлечен гражданин, которому был присвоен псевдоним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, им был проведен личный досмотр ФИО5, у которого не было обнаружено запрещенных предметов, после чего последнему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Через некоторое время ФИО5 выдал пять спичечных коробков с веществом темного цвета, после чего последний вновь был досмотрен у которого не было обнаружено запрещенных предметов.

- показаниями свидетеля ФИО13, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 93-95), которые дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО9 Дополнительно пояснил, что после передачи ФИО5 денежных средств, последний по телефону созвонился с лицом по имени ФИО2 с которым договорился о приобретении наркотических средств. После этого он с ФИО5, двумя представителя общественности и оперуполномоченным ФИО6, выехал на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, где из автомобиля вышел ФИО10, который прошел к данному дому, где встретился с ФИО1. ФИО1 и ФИО3 произвели действия напоминающие обмен чем-либо, после чего ФИО3 вернулся в служебный автомобиль, где пояснил, что приобрел у ФИО1 пять спичечных коробков с наркотиком за 2000 рублей. В последующем ФИО10 добровольно выдал указанные пять спичечных коробков.

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 150-153), который дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО13

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 96-98, л.д. 99-101), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они добровольно принимали участие в качестве представителей общественности в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии был произведен досмотр ФИО5 до и после закупки, у которого не было обнаружено запрещенный веществ и последнему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотиков. После этого ФИО3 по телефону созвонился с парнем по имени ФИО2, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего все участники мероприятия на автомобили проехали к дому № по <адрес>, где ФИО3 вышел из автомобиля и встретился с парнем, с которым чем-то обменялся. После этого ФИО3 вернулся в автомобиль, где пояснил, что приобрел у ФИО2 пять спичечных коробков с наркотиком за 2000 рублей. В последующем ФИО10 выдал указанные пять спичечных коробков. При совершении всех действий составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколами личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до и после ОРМ «проверочная закупка» был произведен досмотр последнего, у которого не было обнаружено запрещенных предметов (т. 1 л.д. 66, л.д. 72);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 переданы денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минут оперуполномоченный МО МВД России «Канский» ФИО13 с участием ФИО14, ФИО12, ФИО5, а также оперуполномоченного МО МВД России «Канский» ФИО6, на автомобиле отъехали от здания ОНК МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в 19 часов 15 минут прибыли на <адрес>, где остановились напротив <адрес>. После этого из автомобиля вышел ФИО5, который направился к парню в камуфляжных штанах и черной куртке, находившемуся около данного дома. ФИО5 о чем-то переговорил с данным парнем и последние произвели действия, напоминающие передачу чего-либо, после чего ФИО5 вернулся в автомобиль в 19 часов 23 минуты, где пояснил, что приобрел у парня по имени ФИО2 пять спичечных коробков с наркотическим средством за 2000 рублей (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 выдал пять спичечных коробков с веществом внутри, пояснив, что данным веществом является наркотическое средство, которое он приобрел за 2000 рублей у ФИО2 (т. 1 л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в пяти коробках является наркотическим средством растительного происхождения - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной суммарной массой 3,196 грамма (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 80-82);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 опознал ФИО1, как лицо, у которого он приобретал наркотические средства, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей возле <адрес> (т. 1 л.д. 110-113).

по факту изъятия наркотических средств, массой 22 грамма:

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 154-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в его присутствии был произведен обыск по адресу: <адрес>, где ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические средства, однако последний ничего не пояснил. После этого кинологом была отдана команда служебной собаке, которая обозначила место, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится конопля, которую он хотел сбыть, а так же из которой изготавливает гашишное масло, которое сбывает.

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченными МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 150-153), который дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО15, являющегося инструктором кинологической службы ФКУ Канская воспитательная колония, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 148-149), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, где им была применена служебная собака, используемая для поиска наркотических средств. По его команде данная собака начала поиск, в ходе которого указала на полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 157-158, л.д. 159-160), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес> дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО9 и ФИО15

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 20 минут у ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 117-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 22 грамма (т. 1 л.д. 127-131).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности направленные на изобличение в совершении преступлений ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, не было допущено провокации.

Действия сотрудников МО МВД России «Канский» по проведению всех оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ.

В результате проведения ОРМ цели их проведения были достигнуты.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ФИО5 с сообщением о приобретении наркотических средств у ФИО1, сотрудниками полиции обоснованно проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, по результатам которого документально подтверждена причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, при задержании ФИО1 и проведении у него обыска, также произведено изъятие наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта.

Действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены его собственным корыстным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается, в том числе, его собственными показаниями из которых следует, что с целью извлечения прибыли он решил осуществлять сбыт наркотических средств, которые он самостоятельно собирал и изготавливал, при этом самостоятельно предложил своему знакомому приобрести у него данное наркотическое средство.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений участниками ОРМ.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из двух преступлений, по факту изъятия наркотических средств, массой 1,04 грамма и массой 3,196 грамма соответственно, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия наркотического средства, массой 22 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 213-215), ФИО1 выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 1 л.д. 207), а также обстоятельства, ввиду которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение неоконченного преступления, а также с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение каждого преступления, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного заседания не установлено.

В тоже время, поскольку при назначении наказания за неоконченное преступление с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания ниже нижнего предела санкции статьи, то ему следует назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 8 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - виде 7 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет с каннабисом (марихуаной), два конверта с гашишным маслом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>