Решение № 12-326/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 12-326/2023

Копия

Дело № 12-326/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 23 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070220011631023 от 20 марта 2023 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011631023 от 20 марта 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1, цитируя нормы закона, ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 20 марта 2023 года и прекращении производства по делу. Указывает на невиновность, в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, проезжая часть имеет две полосы по одной в каждом направлении, однако разделительной линии дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения не имелось. В связи с этим ФИО1 руководствуясь п. 9.1 ПДД РФ с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, двигалась в своей полосе ближе к правой обочине. Неожиданно для ФИО1 ФИО2, управляя автомобилем «ПАЗ» не учел габариты транспортных средств и ширину проезжей части и совершил столкновение.

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законный представитель ООО «Росич», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения (раздел 9 Правил).

В силу п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 70 АБ № 734630 от 07 марта 2023 года, в котором отражено, что ФИО1 в 17.49 часов 27 февраля 2023 года в г.Томске по ул.Смородиновая – 16, СТУ «Утро» пос.Росинка, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», г/н ..., утратив контроль над движением автомобиля, выехала на левую сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части;

- схемой административного правонарушения от 27 февраля 2023 года и фотографиями, согласно которым со слов водителей зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение автомобилей после столкновения, подписанной водителями ФИО1 и ФИО2, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 февраля 2023 года и 02 марта 2023 года, согласно которым 27 февраля 2023 года она, управляя автомобилем «Нисан Премьера», г/н ..., ехала в пос.Росинка, приблизительно в 70 см от правого края дороги, при повороте направо навстречу выехал маршрутный автобус, который двигался не по своей полосе, в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО2 от 27 февраля 2023 года и 02 марта 2023 года, согласно которым в 17.49 часов 27 февраля 2023 года он двигался на автомобиле «ПАЗ 320435» г/н ... со стороны пос.Росинка в сторону ул.Ивановского, на перекрестке напротив дома по ул.Смородиновая – 16 СТУ «Утро» совершил столкновение со встречным автомобилем «Ниссан» г/н ...;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 февраля 2023 года, где зафиксированы повреждения автомобилей, характер которых указывает на столкновение левыми боковыми частями автомобилей;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства столкновения автомобилей ПАЗ и Ниссан, при этом колеса автомобиля Ниссан при движении в прямом направлении повернуты влево.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в действиях Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования п. 9.1 ПДД РФ, выехав на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы ФИО1 об отсутствии в ее действия состава административного правонарушения суд признает несостоятельными.

К доводам жалобы о том, что ФИО2 не учел габариты транспортных средств и ширину проезжей части, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями второго участника ДТП – водителя ФИО2, которые объективно подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксировано, как транспортное средство под управлением ФИО2, двигается по проезжей части, прижавшись к правому краю, при приближении автомобиля под управлением ФИО1, пытаясь уйти от столкновения, съезжает с проезжей части вправо, однако избежать столкновения не удается.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011631023 от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Помощник ФИО3

«23» мая 2023 года

Подлинник определения хранится в деле № 12-326/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002303-26