Приговор № 1-601/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-601/2023

Дело № 1-601/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгеля К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова С.П.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19.30 часов до 21.10 часов 26 июня 2023 ХРС в ходе несения службы находился в специальном помещении для задержанных лиц (далее – СПЗЛ) ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где в это же время находился административно задержанный ФИО1, ранее доставленный в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ.

ХРС, находясь в СПЗЛ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, правомерно потребовал от ФИО1, поместить имеющиеся у последнего личные вещи в камеру хранения, находящуюся в СПЗЛ, однако, в ответ на правомерные требования ХРС, у ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ХРС, в связи с исполнением им должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавал, что ХРС является представителем власти, сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, после чего стал выражаться в адрес ХРС, словами, унижающими человеческое достоинство и порочащими честь сотрудника полиции, на что последний высказал в адрес ФИО1 законное требование о прекращении совершения последним противоправных действий.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно нанес не менее одного удара рукой по правому предплечью ХРС, который высказал в адрес последнего законное требование о прекращении совершения им противоправных действий, и продолжил выражаться в адрес ХРС словами, унижающими человеческое достоинство и порочащими честь сотрудника полиции.

Далее, ФИО1, умышленно нанес ХРС не менее одного удара ногой по правой нижней конечности, а также не менее одного удара правой рукой по голове потерпевшего, от чего тот испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, связанными с публичным оскорблением представителя власти и применением в отношении него насилия, ФИО1 причинил ХРС физическую боль и моральный вред.

В последующем, в связи с оказанием активного сопротивления законным действиям сотрудников полиции, ФИО1 был задержан на месте происшествия.

Таким образом ФИО1 публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории Металлургического района г. Челябинска.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, а также мнение потерпевшего, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, потерпевший не возражал относительно проведения судебного заседания в особом порядке, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО1 наказания обстоятельствами являются: явка с повинной, а также объяснение ФИО1, которое он дал до возбуждения уголовного дела и которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возраст подсудимого, выразившего стремление принести извинения потерпевшему, полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства, согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ГНМ – отрицательно (л.д. 107), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид наказания, суд учитывает все приведенные выше обстоятельства в совокупности, поведение подсудимого как в ходе следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, приводит суд к мнению о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы и невозможности назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд приходит также к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – CD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья