Решение № 2-2576/2018 2-2576/2018~М-2119/2018 М-2119/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2576/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/18 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, с учетом уточненных требований в ходе рассмотрения гражданского дела просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного в период прохождения военной службы в размере 500000 рублей, штраф в размере 15735000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец, подполковник запаса, был уволен с военной службы с должности преподавателя кафедры экономики управления и организации строительного производства Тольяттинского военно-технического института, по состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составляет 28 лет 16 дней (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №). ДД.ММ.ГГГГ в течение года после увольнения с военной службы, истцу была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, приобретенным в период прохождения военной службы. Согласно справки МСЭ, инвалидность возникла вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился через военный комиссариат г. Тольятти Самарской области в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового обеспечения, приложив к нему все необходимые документы, однако до настоящего времени никакое решение по заявлению ФИО1 не принято, документы в личном деле отсутствуют, страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения в адрес истца или военного комиссариата не направлялся.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, относительно их удовлетворения возражала, в иске просила отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Министерство обороны в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен приказом начальника СРиО МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в запас по ст. 51, п.3 п.п. «б» (по состоянию здоровья), что подтверждается справкой с военного комиссариата г. Жигулевск и Ставропольского района Самарской области.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что жизнь и здоровье ФИО1, были застрахованы.

Согласно справке серия МСЭ-2006 № ФИО1 установлена третья группа инвалидности.

Согласно справке военного комиссариата г. Жигулевск и Ставропольского района Самарской области ФИО1, получает пенсию 29962 рубля 05 копеек.

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах, страховым случаем следует признать наступившее ограничение жизнедеятельности ФИО1., являвшееся следствием заболевания, полученного в период прохождения военной службы, повлекшее установление истцу инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ (Страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (Страховщик) (ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах), был заключен Государственный контракт № на оказание услуг в 2009 г. по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.1.3 Госконтракта № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахованными лицами являются «лица, определенные в соответствии с частью 1 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указом Президента Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О штатной численности Вооруженных Сил Российской Федерации».

Количество застрахованных по Госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ. определено в соответствии со штатной численностью Вооруженных сил РФ. Лица, уволенные с военной службы к моменту начала действия Госконтракта № от ДД.ММ.ГГГГ., не входят в штатную численность Вооруженных Сил и на них действие данного Госконтракта не распространяется.

Следовательно, застрахованными лицами по данному Госконтракту являются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту или военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ФИО1 уволен из рядов Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения Госконтракта № от ДД.ММ.ГГГГ он не являлся военнослужащим и соответственно, страховая премия за него не рассчитывалась и не выплачивалась Страховщику ОАО «Росгосстрах».

Согласно представленной суду информации в 2008 г. обязательное государственное страхование военнослужащих осуществлялось ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК»), а именно между Министерством обороны РФ (страхователь) и ОАО «ВСК» (страховщик). Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного Договора закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по осуществлению страховых выплат по страховым случаям, предусмотренным абз. 2-3 ст.4 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, в отношении Застрахованных лиц, уволенных с военной службы в 2008 г. в силу Закона и Договора была возложена на ОАО «ВСК». Поскольку истец был уволен в 2008 г., то он входил в штатную численность Вооруженных Сил на момент заключения Договора об обязательном государственном страховании от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВСК». Вместе с тем, согласно положений ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы.

Положениями п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Размер страховой суммы в размере 500000 рублей за установление третьей группы инвалидности был установлен ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998г. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ЗОЭ-ФЗ, которая вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора страхования сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998г. в редакции от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, требование ФИО1, о взыскании страховой суммы, исходя из вышеуказанного закона в редакции от 08.11.2011 г. № 309-Ф3 не обосновано и противоречит нормам действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вместе с тем суд, учитывает, что истцом заявлены требования о страховой выплате по договору государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь является страховщиком, а не причинителем вреда. Обязанность по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, в соответствии с договором страхования.

В соответствии с пунктом I ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст. 966 Г"К Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 Кодекса).

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» право страхователя требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ 07.09.2009 года, однако решение по заявлению ФИО1 принято не было.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права в 2009 году, однако с настоящими требованиями истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.