Приговор № 1-56/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов Волкодава А.Н., Пичугина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, неженатого, военнообязанного, имеющего образование 6 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 августа 2017 года ФИО7 и ФИО8, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью группой лиц по предварительному сговору, пришли к зданию склада на территории механизированного тока ООО «Карповское», расположенному на расстоянии около 400 метров от <адрес> в северо-западном направлении, где ФИО8 руками убрал доску, которая припирала ворота здания склада и они вместе с ФИО7 через ворота незаконно проникли в склад, находясь в котором, действуя в рамках предварительной договоренности группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО7 подошли к зерноотходам, но наполнить два полимерных мешка, которые нёс собой в руках ФИО8, распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены свидетелем ФИО3

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 августа 2017 года пытались тайно похитить из указанного выше склада 104 кг. зерноотходов стоимостью 7 рублей за 1 кг. на сумму 728 рублей, принадлежащих ООО «Карповское». В случае реализации своего преступного умысла ФИО7 и ФИО8 причинили бы имущественный ущерб ООО «Карповское» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершенном ими преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 07 августа 2017 года около 11 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО7 начали распивать спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Спиртное у них закончилось, а денег, чтобы купить еще спиртного, не было. Около 13 часов 00 минут 07 августа 2017 года по вышеуказанному адресу он предложил ФИО7 похитить со склада ООО «Карповское» зерноотходы, часть которых продать, а часть он хотел оставить себе для корма своего коня. ФИО7 принял его предложение, и они договорились с ним похитить зерноотходы со склада ООО «Карповское», тем самым они с ФИО7 вступили в преступный сговор. Они знали, что в здании склада ООО «Карповское» хранятся зерноотходы, так как около 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года они вместе с ФИО7 получали зерноотходы на складе ООО «Карповское», их об этом просила жительница пос.Карповский. Он взял 2 полимерных мешка у себя дома, и они пошли к зданию склада на территории механизированного тока ООО «Карповское», расположенному в пос.Карповский Тюменцевского района Алтайского края Около 13 часов 30 минут 07 августа 2017 года с целью хищения зерноотходов через имеющийся проем они проникли на огороженную металлической сеткой территорию механизированного тока ООО «Карповское», подошли к зданию склада со стороны рощи с целью хищения зернооотходов, ворота были не заперты изнутри, а приперты большой доской. Кто убирал доску и открыл ворота он не помнит, возможно, убирал доску и открыл ворота руками он, после чего они незаконно проникли в здание склада ООО «Карповское». Он нес 2 пустых полимерных мешка с собой в руках, которые взял у себя дома. В складе находились зерноотходы, принадлежащие ООО «Карповское». Они подошли к зерноотходам, которые находились на противоположной стороне склада у других ворот. В это время с другой стороны склада через ворота, расположенные на противоположной стороне здания склада, зашел сторож ФИО3 Он стал на них ругаться и прогонять со склада. Наполнить мешки зерноотходами они с ФИО7 не успели. Проникать в склад им никто не разрешал. О том, что он хотел совершить кражу, он осознавал и понимал. 08 августа 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, он им сразу же рассказал о совершенном преступлении. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых попросили в здании склада ООО «Карповское» наполнить два полимерных мешка зерноотходами, которые в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 были взвешены на весах в здании склада, вес обоих мешков составил 104 кг. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75, 92-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 (л.д. 62-65, 82-85).

После оглашения данных показаний ФИО8 и ФИО7 пояснили, что они соответствуют действительности, они давали именно такие показания и поддерживают их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Карповское» ФИО1 следует, что она работает в ООО «Карповское». 08 августа 2017 года ей стало известно от заведующей складом ООО «Карповское» ФИО4 о том, что из здания склада, расположенного на территории механизированного тока ООО «Карповское» 07 августа 2017 года ФИО8 и ФИО7 пытались похитить 104 кг. зерноотходов, о чем ФИО4 сообщила в полицию. Вес 2 мешков зерноотходов составил 104 кг., которые были взвешены на весах в ходе осмотра места происшествия от 08 августа 2017 года, стоимость 1 кг. зерноотходов составляет 7 рублей. Таким образом, в результате попытки хищения зерноотходов ООО «Карповское» причинен материальный ущерб на общую сумму 728 рублей (л.д. 38-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает сторожем на территории механизированного тока ООО «Карповское» с 2015 года. В его должностные обязанности входит обход территории механизированного тока, охрана складов, находящихся на территории механизированного тока ООО «Карповское». 07 августа 2017 года около 14 часов 15 минут он поехал на работу для того, чтобы выдать цемент работникам ООО «Карповское». Цемент находился в здании склада на территории механизированного тока ООО «Карповское», где хранятся зерноотходы, принадлежащие ООО «Карповское». Когда он подошел к складу, то увидел, что дверь была закрыта на навесной замок, который он открыл, зашел в здание склада и увидел, что ворота с противоположной стороны, через которые он зашел, открыты. Затем в левом углу от входной двери, где хранятся зерноотходы, он увидел ФИО8 и ФИО7, которые ему знакомы как жители п. Карповский. У ФИО8 в руках были полимерные мешки. Он спросил у них, что они делают в здании склада с мешками. На что те ответили, что хотели похитить зерноотходы, принадлежащие ООО «Карповское». После чего он их прогнал с территории, и они ушли. Около 15 часов 00 минут он пришел к себе домой и рассказал о случившемся своей супруге ФИО3 (л.д. 47-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, следует, что она работает в ООО «Карповское» заведующей складом с 2009 года. В складе ООО «Карповское» на территории механизированного тока ООО «Кароповское» хранятся зерноотходы. 07 августа 2017 года около 11 часов 15 минут она закрыла пять складов на территории механизированного тока, и один за территорией ООО «Карповское». Закрывала изнутри склады, при небольшом усилии ворота можно было открыть со стороны улицы. После того, как она все закрыла, она пошла домой. В складе, в котором хранятся зерноотходы, имеется 5 ворот, 4 из них закрываются изнутри, и одна дверь закрывается на замок навесной. Перед её уходом с работы всё было закрыто. Около 14 часов 15 минут её супруг ФИО3 ушел на работу выдать цемент работникам, который также хранился в складе с зерноотходами. Затем около 15 часов 00 минут ФИО3 пришел домой и сообщил, что, когда он зашел в склад, где хранятся зерноотходы, то увидел ФИО8 и ФИО7, которые пытались похитить зерноотходы. Зерноотходы в здании склада находились в левом углу склада от входных дверей, то есть на противоположной стороне от ворот, в которые зашли ФИО7 и ФИО8 08 августа 2017 года она сообщила о попытке кражи зерноотходов заведующему мехтоком ФИО2, который сообщил в полицию о попытке кражи зерноотходов с ООО «Карповское» (л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, следует, что он работает в ООО «Карповское» заведующим механизированного тока. 08 августа 2017 года около 09 часов 30 минут он находился на работе, где ему ФИО3 сообщила, что ФИО8 и ФИО7 пытались похитить зерноотходы из здания склада ООО «Карповское», расположенного на территории механизированного тока ООО «Карповское», после чего он сразу сообщил в полицию (л.д. 43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2017 года и фототаблицы к нему был осмотрен склад на территории механизированного тока ООО «Карповское», расположенный на расстоянии около 400 метров от <адрес>, в котором находились зерноотходы. В ходе осмотра произведено взвешивание двух мешков с зерноотходами, вес которых составил 104 кг. (л.д.6-9).

Согласно справке ООО «Карповское» от 08 августа 2017 года стоимость 1 килограмма зерноотходов на 07 августа 2017 года составляет 7 рублей (л.д. 10).

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд считает квалифицированными правильно по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий ФИО7 и ФИО8 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда её правильность и обоснованность также не вызывает.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью допустимых, относимых и достаточных доказательств, изложенных выше. Показания свидетелей, представителя потерпевшего согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых.

Поведение подсудимых ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д. 107, 118).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 октября 2017 года № ФИО7, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО7 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 52-53).

В связи с чем, суд признает ФИО7 и ФИО8 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО7 и ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимым ФИО7 и ФИО8: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела - в качестве явок с повинной, отсутствие тяжких последствий от преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также ФИО7 - состояние здоровья, ФИО8 – совершение преступления впервые. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимым, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления средней тяжести, посягающего на охраняемые законом отношения собственности, личности виновных, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденные находятся в трудоспособном возрасте, лиц, находящихся на их иждивении не имеют, от защитников не отказывались, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Волкодава А.Н. и Пичугина А.С. в ходе предварительного следствия соответственно в сумме 2 639 рублей 25 копеек и 4 412 рублей в силу ст.132 УПК РФ, с учетом мнения подсудимых, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волкодава А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 2 639 рублей 25 копеек взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пичугина А.С. в ходе предварительного следствия, в сумме 4 412 рублей взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право на обеспечение помощью защитников в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин