Решение № 2-2178/2024 2-2178/2024~М-736/2024 М-736/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2178/2024

Дело № 2-2178/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

20 мая 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управляющей организации ООО «Лада Дом» о признании незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о признании незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 19 июня 2023 года по 25 августа 2023 года ООО «Лада Дом» по собственной инициативе провела внеочередное общее собрание собственников многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования. Решение собрания оформлено протоколом от 28 августа 2023 года № 1/2023. Считает, что очно - заочное голосование и собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно: ответчик не обеспечил собственников решением собственника для ознакомление с вопросами для голосования и выбора решения; в повестку не было включение сообщение об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме; указанный в протоколе собрания ФИО2, не присутствовал на очной форме собрания; некоторые собственники не принимали участие в голосовании, часть подписей в бюллетене подделаны; при проведении голосования отсутствовал кворум. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с 19 июня 2023 года по 25 августа 2023 года и оформленное протоколом № 01/2023 от 28 августа 2023 года

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что при подсчете результатов голосования учитывались голоса жильцов, которые не подписывали бюллетени, в связи с чем часть жильцов обратилась в правоохранительные органы.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома, в период с 19 июня 2023 года по 25 августа 2023 года в форме очно- заочного голосования, было проведено с соблюдением норм действующего законодательства, кворум имелся. Поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения процедуры проведения собрания, а также, что оспариваемое собрание не легитимно, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть признано судом недействительным только в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу части 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3, части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего-собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с частью 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

На основании частей 1, 3, 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, отсутствие кворума (50% и менее от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме) является основанием для признания решения такого собрания недействительным (ничтожным).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, собственников помещений в многоквартирном доме, для участников которого решения собрания являются обязательными, суд должен обязательно проверить наличие либо отсутствие кворума при проведении общего собрания собственником МКД, в связи с чем, суд правомерно проверил наличие кворума при принятии спорного решения.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2023 года проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования. Инициатором внеочередного собрания собственников многоквартирного дома являлось ООО «Лада Дом».

Решение собрания оформлено протоколом от 28 августа 2023 года № 1/2023, были приняты следующие решения:

1) избрать председателем собрания ФИО4, секретарем собрания: ФИО5, членом счетной комиссии: ФИО6 и наделить их полномочиями по подсчету голосов, составлению и подписанию протокола внеочередного общего собрания.

2) утвердить изменения в договор управления № 5/17-у от 1 мая 2015 года многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенный между собственниками помещений в доме и управляющей организацией ООО «Лада Дом» (далее - «Управляющая организация» или «УК»), в виде новой редакции договора, предложенной Управляющей организацией, включая следующие условия:

1. Размер платы за содержание жилого помещения определяется в следующем порядке:

С первого числа месяца, следующего за месяцем подписания протокола настоящего общего собрания собственников помещений, размер платы за содержание жилого помещения составляет 21 рубль 01 копейка, с 1 кв.м помещения собственника в месяц, не включая расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.

Указанный размер платы устанавливается на 12 (двенадцать) календарных месяцев, по истечении которых подлежит ежегодной индексации на последний имеющийся индекс потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги на месяц подписания протокола с начала отчетного (текущего) года в процентах к соответствующему периоду предыдущего года, определенный в порядке, установленном действующим законодательством.

2. Срок действия договора управления - 5 (пять) лет с последующей пролонгацией на следующие 5 лет если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора. Установить, что принятие положительного решения по настоящему вопросу большинством голосов собственников от общего числа голосов собственников является акцептом предложения Управляющей организации о внесении изменений в договор управления в новой редакции. Уполномочить председателя совета многоквартирного дома, собственника помещения (квартиры) №_____-____________ подписать договор управления с управляющей организацией.

3) внести изменения в действующий договор управления многоквартирным домом № 5/17-у от 1 мая 2015 года, заключенный собственниками с ООО «Лада Дом» (в т.ч. в новой редакции) в части дополнения раздела 2 договора следующими положениями:

«Управляющая организация в дополнение к утвержденному законодательством минимальному перечню необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг выполняет следующие работы и услуги: контролирует сохранность общего имущества при размещении и эксплуатации в многоквартирном доме оборудования третьих лиц, потребляющего электроэнергию, предназначенного для оказания услуг собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирном доме (телевизионные антенны и усилители антенн, домофоны, видеокамеры, оборудование ресурсоснабжающих организаций для дистанционного сбора показаний ОДПУ и др.), предоставляет доступ таким третьим лицам для обслуживания оборудования;

Внести изменения в действующий договор управления в части дополнения раздела 5 договора следующими положениями:

«Утвердить размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ (в соответствии с частью 9.2. статьи 156 ЖК РФ), объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае превышения над нормативами потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, распределять в размере превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения». Установить, что принятие положительного решения по настоящему вопросу большинством голосов собственников от общего числа голосов собственников является акцептом предложений

Управляющей организации о внесении изменений в договор управления. Уполномочить председателя совета многоквартирного дома, собственника помещения (квартиры) №_________подписать договор управления от лица всех собственников помещений в МКД.

4) определить, что изменения в договор управления, указанные в пункте 3 повестки дня настоящего собрания (см. выше) и установленный указанными изменениями порядок распространяется на отношения сторон, возникшие с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания протокола настоящего общего собрания.

5) заключить собственниками помещений многоквартирного дома, действующими от своего имени, в порядке, установленном п. 4.4. ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, газоснабжения, электроснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с отходами с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания протокола настоящего общего собрания. Подтвердить наличие между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, а также региональным оператором

по обращению с твердыми коммунальными отходами заключенных договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг электроснабжения, газоснабжения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о сохранении порядка предоставления этих коммунальных услуг и расчетов за эти коммунальные услуги по таким договорам, заключенным собственниками от своего имени непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

6) наделить совет многоквартирного дома полномочиями по принятию решений о ежегодном текущем ремонте многоквартирного дома, утверждению производственной программы многоквартирного дома.

Для чего предоставить ему право на принятие решений о выборе видов, объеме необходимых работ, способе и порядке финансирования данных работ, принятие проведенных работ по их окончании.

Установить, что решение по вопросу проведения работ принимается Советом дома исключительно в случае предварительного согласования необходимости проведения данных работ с управляющей организацией, а также с учетом сезонности, наличия денежных средств на счете многоквартирного дома. Решение принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов членов Совета дома, оформляется протоколом.

В случае не принятия решения о ежегодном текущем ремонте многоквартирного дома членами Совета многоквартирного дома наделить управляющую компанию ООО «Лада Дом» полномочиями по принятию решений о ежегодном текущем ремонте многоквартирного дома, утверждению производственной программы многоквартирного дома в рамках бюджета на текущий ремонт.

7) решение отклонено.

8) утвердить порядок уведомления собственников жилых помещений о проведении общих собраний собственников МКД, путем размещения не менее, чем за 10 дней до дня проведения собраний Сообщений на досках объявлений на видных местах у подъездов с фиксацией этого факта в реестре размещения уведомлений и подтверждением его любым из собственников дома, и/или путем доставки Сообщений до индивидуальных почтовых ящиков в подъездах МКД.

Утвердить способ уведомления собственников о принятых решениях - путем размещения Сообщений о результатах общего собрания на входных группах/информационных стендах в подъездах многоквартирного дома.

9) определить местом хранения копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, решений собственников и иных материалов собрания - офис ООО «Лада Дом» по адресу: <адрес>.

На очной части собрания присутствовали собственники ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1

В материалах дела представлены решения (бюллетени), оформленные единым экземпляром по 10 квартир в каждом.

Доводы истца о том, что ООО «Лада дом» не вручено каждому собственнику решением (бюллетенем) собственника для ознакомление с вопросами для голосования и выбора решения, суд не принимает во внимание, поскольку каждый собственник, поставивший свою подпись в данном решении, имел возможность ознакомиться с вопросами, поставленными на голосование, после чего поставить проголосовать и свою подпись. То, что решение (бюллетень) оформлены одним экземпляром, включающим в себя 10 квартир, не свидетельствует о нарушении управляющей компанией требований закона. Кроме того, вышеприведенными нормами права не запрещено оформление бюллетеней в данном виде.

Кроме того, доказательств того, что при проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, ответчиком нарушена процедура уведомления собственников о предстоящем собрании, не имеется.

Из реестра собственников помещений в многоквартирном <адрес>, следует, что дом имеет 80 квартир, 123 собственника помещений.

Общая площадь помещений в данном доме составляет 3325 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал, что является собственником <адрес> городе Волжский. О том, что состоится собрание собственников дома ему не было известно. В предъявленном на обозрение бюллетене, напротив его фамилии, стоит не его подпись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показала, что является собственником <адрес>, а также собственником 1/5 доли в <адрес> городе Волжский. О том, что состоится собрание собственников дома ей не было известно. В предъявленных на обозрение бюллетенях с номерами помещений с 36 по 41 и с 1 по 10, напротив её фамилии, стоит не её подпись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что является собственником 2/3 доли в <адрес> городе Волжский, собственником 1/3 доли является его сын. О том, что состоится собрание собственников дома ему было известно из объявления, имевшегося на подъезде дома, а также от других собственников дома. В предъявленном на обозрение бюллетене, напротив его фамилии, стоит не его подпись, а подпись его супруги, которая также поставила подпись за их сына. Доверенность на подписание бюллетеня он супруге не выдавал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, показал, что является собственником <адрес> городе Волжский. О том, что состоится собрание собственников дома ему не было известно. В предъявленном на обозрение бюллетене, напротив его фамилии, стоит не его подпись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала, что является собственником <адрес> городе Волжский. О том, что состоится собрание собственников дома ей было известно, она также присутствовала на очной форме собрания. В предъявленном на обозрение бюллетене, напротив его фамилии, стоит не его подпись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала, что является собственником <адрес> городе Волжский. О том, что состоится собрание собственников дома ей было известно, она также присутствовала на очной форме собрания. В предъявленном на обозрение бюллетене, напротив её фамилии, стоит её подпись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показала, что является собственником <адрес> городе Волжский. О том, что состоится собрание собственников дома ей было известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Из представленных бюллетеней усматривается, что по адресу: <адрес>:

- в <адрес> (общей площадью 32,2 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 4 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 32,5 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 2 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 58,1 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 3 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> право (общей площадью 45,8 кв.м.) собственности зарегистрировано за 2 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 45,1 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 4 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 58,4 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 2 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 58,0 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 5 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 45,2 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 3 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 58,0 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 4 собственниками, однако напротив каждого из собственников проставлена одинаковая подпись;

- в <адрес> (общей площадью 32,6 кв.м.) право собственности зарегистрировано за 4 собственниками, однако напротив каждого из вышеуказанных собственников проставлена одинаковая подпись.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что собственники помещений доверили какому – либо лицу принятие решения по поставленным в бюллетене вопросам. Представитель ответчика в судебном заседании не смог пояснить в связи с чем напротив фамилий, вышеуказанных собственников жилых помещений проставлены одинаковые подписи.

Допрошенные в судебном заседании, свидетели ФИО11 (<адрес>, общей площадью 45,1 кв.м.-1/5 доля; <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.), ФИО9 (<адрес> общей площадью 45,2 кв.м.), ФИО12 (<адрес>, общей площадью 58,6 кв.м.), ФИО2 (<адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. – 2/3 доли), ФИО10 (<адрес>, общей площадью 58,4 кв.м.).

Таким образом, суд приходит к выводу том, что голоса собственников, обладающих помещениями с номерами 10 (44,6 кв.м.), 13 (32,2 кв.м.), 17 (32,5 кв.м.), 21 (58,1 кв.м.), 24 (45,2 кв.м.), 36 (45,8 кв.м.), 37 (58,6 кв.м.), 40 (45,1 кв.м.), 48 (58,4 кв.м.), 56 (58,0 кв.м.), 61 (58,4 кв.м.), 67 (45,2 кв.м.), 69 (58,0 кв.м.), 76 (32,6 кв.м.) с общей площадью 627,7 кв.м. учтены при подсчете голосов с нарушением действующих норм, что оказало влияние на определение кворума и принятые по результатам собрания решения. При этом, представителем ответчика не представлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что собственники помещений

Согласно части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

<адрес> помещений, по которым судом установлено ненадлежащее оформление решений собственников, которая подлежит исключению составляет 627,7 кв.м. (44,2 + 32,2 + 32,5 + 58,1 + 45,2 +45,8 + 58,6 + 45,1 +58,4 +58,0 + 58,4 + 45,2 +58 +32,6 кв.м.). Путем математического подсчета, количество проголосовавших составит 1118,8 кв.м. <адрес> жилых помещений, находящихся в собственности 3325 кв.м. Тем самым кворум составит 33,65% (1118,8 x 100 : 3325).

Таким образом, судом установлено, что без учета недействительных решений собственников, в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие менее чем 50% голосов от общего числа всех голосов собственников помещений.

Следовательно, при проведении собрания нарушены нормы действующего законодательства как о кворуме, так и о порядке проведения, принятия решения и подсчета голосов. Данные нарушения суд считает существенными, поскольку они влияют на волеизъявление участников собрания.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с 19 июня 2023 года по 25 августа 2023 года и оформленное протоколом № 01/2023 от 28 августа 2023 года подлежа признанию незаконными, как нарушающие существенным образом порядок проведения собрания, осуществления процедуры голосования, при неверном подсчете голосов, а также нарушающие права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Управляющей организации ООО «Лада Дом» о признании незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений – удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с 19 июня 2023 года по 25 августа 2023 года и оформленное протоколом № 01/2023 от 28 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова