Постановление № 05-0104/2026 5-104/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 05-0104/2026

УИД 77RS0022-02-2026-005180-08

№ 5-104/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, зарегистрированного в адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2026 года 09 час. 50 мин., фио по адресу: адрес, совершил нарушение п. 24.2 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Неоднократные требования инспектора ДПС фио предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении фио выполнить отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть фио совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и пояснил, что отказывался предъявлять документы, так как не понимал, за что его остановил инспектор ДПС.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей командир взвода ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектор дпс ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ходе проведения мероприятия «Анаконда» ими был остановлен молодой человек, впоследствии установленный как фио, управлявший электровелосипедом, осуществлявший движение по тротуару, создавая помехи для движения пешеходов, что запрещено п. 24.2 ПДД РФ. Разъяснив ФИО1 причину остановки, фио потребовал от него предоставить документы для оформления постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, однако выполнить данное требование фио отказался, начал нервничать, разговаривать на повышенных тонах, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. При этом фио попытался что-то спрятать в карман, что вызвало их подозрение, в связи с чем к нему были применено спецсредство – наручники и он был доставлен в ОМВД России по адрес.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, опросив свидетелей фио и фио, прихожу к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП839336

от 27 марта 2026 года в отношении ФИО1, составленным

в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом,

в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 1);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПСГТБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах произошедшего, а также о том, что гражданин фио, отказываясь выполнять законное требование сотрудника полиции, разговаривал в повышенном тоне, размахивал руками, нецензурно выражался (л.д. 2);

- протоколом № 18810077230029745489 от 27 марта 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27 марта 2026 года (л.д. 5-6).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают фактические обстоятельства; свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, сопровождавшемся нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств по делу или их фальсификации.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Все действия в отношении ФИО1 совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их полномочий, с соблюдением требований закона.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, однако расписываться в протоколе об административном правонарушении он отказался.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что фио является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 10 час.

30 минут 27 марта 2026 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская