Приговор № 1-99/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020

№1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО4 подсудимой ФИО1 , защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <...> ранее судимой Жуковским городским судом <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. По постановлению Раменского городского суда от <дата>, наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобождена по отбытии наказания <дата>, 24.12.2019г. осуждена Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 , находясь совместно с ФИО6 в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение имущества принадлежащего последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата>, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 , находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что её действия носят тайный характер, так как ФИО6 спит и не наблюдает за её преступными действиями, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за чужой счёт, с кровати, находящейся в комнате указанной выше квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Хуавэй Хонор 20» IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, цвета «синий сапфир», стоимостью 22 546 рублей, в чехле-книжке синего цвета, стоимостью 1 431 рубль, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», без денежных средств на счету, не представляющей для ФИО6 материальной ценности, а так же внешний аккумулятор марки «Ред Лайн Т8» стоимостью 1073 рубля, после чего, имея при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25 050 рублей.

Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как её исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Раменского городского суда от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Хуавей Хонор 20» и чек оставить по принадлежности, закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: