Постановление № 1-73/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

Копия

Дело: № 1-73/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 25 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение № 1653 и ордер № 001659,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 февраля 2020 года по 04 февраля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены ФИО2, находилась в квартире <адрес>, где проживает ее знакомый ФИО7 Увидев в комнате в шкафу ноутбук «LENOVO G500», принадлежащий ФИО8., и у ФИО2 возник преступный умысел на кражу данного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 движимая корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием ФИО9. в квартире, путем свободного доступа из комнаты квартиры <адрес> умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащий ФИО10. ноутбук «LENOVO G500», стоимостью 9 473 рубля 40 копеек. Похищенный ноутбук ФИО2 присвоила себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 9 473 рубля 40 копеек, который для последнего является значительным, поскольку ежемесячный размер пенсии составляет 8 964 рубля 50 копеек.

Потерпевший ФИО12 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен, ФИО1 принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 9 500 рублей, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержала заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой – адвокат Романова Н.О., поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Горбунова И.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В действиях подсудимой ФИО1 суд усматривает состав преступления, предусмотренный п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, заявление от потерпевшего имеется.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаянием в содеянном, подсудимая демонстрируют правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшим в этом случае отражает восстановление социальной справедливости, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81,ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 04.02.2020 г., товарный чек от 10.02.2020 г. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-73/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу «____» ________2020 года.

Судья - В.А. Калинина