Решение № 12-132/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-132/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с наложением административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, он, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Как отмечает заявитель жалобы, статья 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и пункт ОП 1. Правил дорожного движения РФ им не были нарушены, так как транспортным средством управлял не он, о чем указано в протоколе.

Кроме того, в своей жалобе ФИО1 утверждает, что просьба допросить свидетелей ФИО2 и ФИО3 инспектором была проигнорирована, отказано в предоставлении видео- и фотоматериалов.

В этой связи заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, а также признать незаконным протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель жалобы ФИО1 и инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя механического транспортного средства обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

В подтверждение доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения должностное лицо сослалось: на протокол об административном правонарушении <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ; на рапорт, составленный инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, протокол об административном правонарушении <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1, содержит полные сведения о месте, времени и характере правонарушения.

Данный протокол ФИО1 подписан, им выражено не согласие с протоколом, в качестве пояснений отмечено «не управлял транспортным средством».

Вместе с тем, сам ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил суду апелляционной инстанции достаточные, относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его доводы о том, что транспортным средством – трактором управлял не он, а другое лицо.

Каких-либо дополнительных объяснений и замечаний к протоколу об административном правонарушении, включая просьбу допросить свидетелей ФИО2 и ФИО3 и представить видео- и фотоматериалы, ФИО1 не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того указание заявителя жалобы на то, что сотрудниками полиции не были предоставлены фото- и видеоматериалы с места происшествия, не свидетельствует о недоказанности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения.

Нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. Наличие события административного правонарушения, вменяемого заявителю, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признается судьей достаточной для рассмотрения дела.

Таким образом, должностным лицом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление отмене не подлежит.

Кроме того, в части требований жалобы ФИО1 о признании незаконным протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что нормами действующего КоАП РФ обжалование данного протокола не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Севостьянов А.А.