Решение № 2-7836/2024 2-828/2025 2-828/2025(2-7836/2024;)~М-5271/2024 М-5271/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-7836/2024

УИД 17RS0017-01-2024-009649-24

Дело № 2-828/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б-У.Б.Б, к судебным приставам-исполнителям Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С., О.С.С., УФССП России по Республике Тыва, Х.А.А. о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Б-У.Б.Б, обратился в суд с указанным иском (с уточнением иска) к ответчикам, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> у Х.А.А., в этот же день автомобиль был передан ему. Поскольку автомобиль на момент приобретения был в неисправном состоянии, он на буксире транспортировал его по месту своего жительства и стал ремонтировать. На момент приобретения при проверке через базу данных ГИБДД ограничений на регистрационные действия не имелось. На ремонт автомобиля им было потрачено более <данные изъяты> на запчасти. При попытке зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, выяснилось, что на данный автомобиль наложен запрет регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП РФ по Республике Тыва, О.С.С., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданный Кызылским городским судом Республики Тыва. Продавец Х.А.А. пояснил, что был не в курсе исполнительного производства и им была подана апелляционная жалоба на решение Кызылского городского суда Республики Тыва по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль им был приобретен до наложения запрета регистрационных действий, является добросовестным приобретателем, и данный запрет является незаконным, подлежит снятию, поскольку препятствует ему зарегистрировать автомобиль в установленном порядке в Управлении ГИБДД МВД по Республике Тыва, владеть, пользоваться и распоряжаться своим движимым имуществом. Истец обратился в суд, с требованием снять запрет регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП РФ по Республике Тыва О.С.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>. Вместе с тем, в ходе рассмотрения иска судом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 4-х месяцев, злоупотребляя своим должностным положением, судебные приставы-исполнители Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва, находясь в одном отделе и зная, что истцом оспаривается наложенный запрет регистрационных действий на данный автомобиль, судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С. ДД.ММ.ГГГГ сняла запрет регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С.С.., вновь ДД.ММ.ГГГГ наложила запрет регистрационных действий на указанный автомобиль, уже по другому исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Х.А.А. по другому исполнительному документу, тем самым лишая его возможности восстановить свои нарушенные права и законные интересы, из-за действий которых он не может оформить право собственности на автомобиль уже в течение полугода, тем самым затягивая рассмотрение иска. Указанное ему стало известно из банка данных исполнительных производств.

Просит снять запреты регистрационных действий, в рамках исполнительных производств на автомобиль марки <данные изъяты>, наложенные судебными приставами-исполнителями Кызылского ГОСП УФССП РФ по Республике Тыва, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С.., О.С.С. по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, вынести частное постановление в адрес судебных приставов- исполнителей Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С.., О.С.С.., в связи со злоупотреблением своими должностными обязанностями.

В судебное заседание истец Б-У.Б.Б, не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, ранее просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики судебные приставы-исполнители Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С.., О.С.С., УФССП России по Республике Тыва, ответчик Х.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. При этом в силу пункта 2 данной статьи исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом истребованы материалы гражданского дела №.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Х.А.А. о лишении родительских прав. Постановлено: «Лишить Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскивать с Х.А.А. в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Взыскать с Х.А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кызылское ГОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Х.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кызылское ГОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение следующего содержания: «Иск ФИО1 к Х.А.А. о лишении родительских прав оставить без удовлетворения». Предупредить Х.А.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А. продал Б-У.Б.Б, транспортное средство марки <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Согласно паспорту транспортного средства № Х.А.А. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства Х.А.А. является владельцем транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП О.С.С.. отменены меры на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП О.С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В п. 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ответу МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России ФИС «ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве <данные изъяты> числятся запреты на регистрационные действия, выставленные судебными приставами в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Кызылское ГОСП ФИО3, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Применяя положения ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ, суд отмечает, что покупатель транспортного средства Б-У.Б.Б, на момент заключения договора купли-продажи не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий отношении указанного транспортного средства.

В настоящее время при наличии вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого отменено лишение родительских прав суд считает, что заявленные истцом требования о снятии запрета регистрационных действий, подлежат удовлетворению, так как соответствуют положениям действующего законодательства.

Вместе с тем требования о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С.., О.С.С. по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесении частного постановления в адрес судебных приставов- исполнителей Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С.., О.С.С.., в связи со злоупотреблением своими должностными обязанностями подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Б-У.Б.Б, к судебным приставам-исполнителям Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С., О.С.С., УФССП России по Республике Тыва, Х.А.А. о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство, удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Биче-оол С.Х.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.