Приговор № 1-240/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 15 апреля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского портного прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Цветкова О.И., представившего удостоверение № 769, ордер № 715235,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 14.02.2017 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.06.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:

в период с неустановленного следствием времени 22 мая 2018 по 01 час 15 минут 23 мая 2018 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,83 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе в одежде, вплоть до момента его задержания в 01 час 15 минут 23.05.2018 <адрес> и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками ОВО по Выборгскому району Ленинградской области филиала ФГКУ УВО ВНГ России в ходе его (В.) личного досмотра с 01 часа 38 минут до 01 часа 50 минут 23.05.2018 в помещении УМВД России по Выборгскому району, по адресу: <...>.

Подсудимый В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Цветков О.И., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый В. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В формулировке обвинения В. в части незаконного приобретения наркотических средств не указан способ незаконного приобретения наркотического средства, установление которого в ходе предварительного расследования обязательно в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд исключает из обвинения незаконное приобретение В. наркотического средства в крупном размере. Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд признает В. виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998 года, отнесена к наркотическим средствам (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный размер.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 136), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 144), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 150, 151-152), судим за аналогичные умышленные тяжкие преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления (л.д. 139-140, 141-142), полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Согласно заключения комиссии врачей, производивших судебную психиатрическую экспертизу, В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У В. имеется синдром зависимости от употребления каннабиноидов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как обнаруживающий наличие синдрома зависимости от употребления наркотиков (каннабиноидов) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 68-71).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности В., оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает В. вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимания положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что наркотическое вещество изъято из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения В. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании В. наказания в виде лишения свободы (с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ), в связи с чем, условное осуждение по приговору от 14.02.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Данное преступление В. совершено до постановления приговора от 15.06.2018, в связи с чем, приговор от 15.06.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Ст. 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на осужденного к лишению свободы, а иного вида наказания санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного тяжкого преступления, то, что В. ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о совершении В. тяжкого преступления и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и в целях исполнения приговора, суд находит необходимым избрать В. меру пресечения в виде в виде заключения под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить В. условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2017 года, и окончательное наказание назначить в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2019 года.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор от 15.06.2018 в отношении В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,61 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.