Приговор № 1-95/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... .........

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № с 058928,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО2, зная о том, что конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство и подлежит контролю в Российской Федерации, действуя умышленно в целях незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство, вскопал в зарослях камыша в непосредственной близости от оросительного канала, расположенного около 4 километров от железнодорожной станции «Стодеревская» ...... два участка почвы, на которых посеял семена растений рода конопля, после чего, с целью повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, поливал взошедшие растения конопли. Во второй декаде сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 сорвал созревшие ветки конопли, перенес в свое домовладение по адресу: ......, где измельчил их, высушил и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до ..........

......... в ходе проведения ОРМ в домовладении по месту жительства ФИО2, по адресу: ......, в хозяйственной постройке и во дворе около уличного туалета, были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 1355,58 грамм и наркотическим средством- гашиш (анаша, смола канабиса), весом 5,86 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Однако, онований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления. Так, подсудимый на стадии досудебного производства, при проверке показаний на месте, дал подробные пояснения представителям правоохранительных органов по поводу места и способа совершения им преступления, что, по мнению, суда значительно способствовало расследованию преступления (л.д. 40-42). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает, признание ФИО2 Н.1 раскаяние в содеянном и статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, данные характеризующие ФИО2, исследованные судом.

Так, ФИО2 по месту жительства на территории муниципального образования Галюгаевского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно. За время своего проживания, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей и жителей поселка в администрацию, на него не поступало. Общественностью ...... ФИО2 характеризуется положительно, как добрый, трудолюбивый человек.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ........., осужден Курским районным судом ...... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Однако, в период условного осуждения вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курского районного суда от ..........

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничением свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при условии его изоляции от общества, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимому назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана); гашиш (смола канабиса), полимерная бутылка без дна зеленого цвета с надписью на этикетке «Lipton зеленый холодный чай» с металлическим наперстком в резиновом материале; ватные тампоны, со смывами левой и правой руки подсудимого, находящиеся на хранении в камере хранения СМТО УФСБ России по ......, подлежат уничтожению.

Компакт-диски:........с, ........с следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Курского районного суда от ........., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ........., зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания с ......... по ..........

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана); гашиш (смола канабиса), полимерная бутылка без дна зеленого цвета с надписью на этикетке «Lipton зеленый холодный чай» с металлическим наперстком в резиновом материале; ватные тампоны, со смывами левой и правой руки подсудимого, находящиеся на хранении в камере хранения СМТО УФСБ России по ......- уничтожить.

Компакт-диски:........с, ........с- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий