Решение № 12-82/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-82/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Стяжкин М.С. УИД 18RS0013-01-2025-001182-20

Дело № 5-27/2025 (первая инстанция)

Дело № 12-82/2025 (вторая инстанция)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

при помощнике судьи Гильмановой Д.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***,

рассмотрев 27 августа 2025 года в городе Ижевске Удмуртской Республики в открытом судебном заседании при помощи систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** жалобу *** на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***,

установил:

Удмуртской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования символики экстремисткой организации осужденным ***.

ДД.ММ.ГГГГ Удмуртским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старшим советником юстиции *** вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** и направлении материалов дела в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (л.д.1-3).

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 46,47).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено определение об исправлении описки в постановлении судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, *** просит постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает на то, что татуировки с изображением восьмиконечной звезды были сделаны в юные годы и значение данного изображения ему не было известно (л.д. 53).

В судебном заседании *** доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11 УИК Российской Федерации установлено, что осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункту 4 статьи 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указанием на другие используемые международным общественным движением "Арестантское уголовное единство" наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

При этом решением Верховного суда Российской Федерации установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Экстремистская деятельность в Российской Федерации запрещена, что подтверждается частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которой за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке

В силу положений статьи 2 указанного федерального закона противодействие экстремистской деятельности основывается на принципах приоритета обеспечения безопасности Российской Федерации и приоритета мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Одним из основных направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

Согласно статье 5 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.

Из материалов дела следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом вынесен приговор, согласно которому Гаич (он, же ***) Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктов «в» части 4 статьи 162, пунктом «з» части 2 статьи 105, статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании части 3 статьи 69,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 40,41).

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** А.М. составлен акт наблюдения, в котором установлено, что у осужденного *** посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка): в области ключиц восьмиконечные звезды, относящиеся к воровскому миру и движению МОД «А.У.Е.» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** А.М. составлен рапорт на имя Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что:

«ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете оперативного отдела в 9 часов 50 минут у осужденного *** (Гаич) Р.В. в области ключиц выявлены восьмиконечные звезды, относящиеся к воровскому миру и движению МОД «А.У.Е.» (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР *** направлено в адрес начальника ЦПЭ МВД по *** полковником полиции *** сопроводительное письмо об оказании содействия в проведении исследования по имеющимся фотоизображениям, в связи с выявлением факта демонстрации экстремисткой символики у осужденного *** (Гаич) Р.В. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ МВД по *** полковником полиции *** направлено сопроводительное письмо на имя директора Ижевского института (филиала) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный Университет юстиции» о проведении исследования представленных материалов с предоставлением ответов на следующие вопросы:

«1. Являются ли представленные изображения на представленном материале символикой международного общественного движения «Арестантский уголовное единства» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., далее – А.У.Е.»?

2. Использовались ли в качестве элементов воровской символики международного общественного движения «А.У.Е.» символы, сходные с представленными изображениями?» (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ МВД по *** полковником полиции *** составлен рапорт на имя Министра внутренних дел по ***, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности во взаимодействии с ФКУ ИК № УФСИН России по *** выявлен факт публичной демонстрации символистики запрещённого международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», «А.У.Е.» осужденным ***, а именно «восьмиконечной звезды, т.н. «Розы ветров», следовательно, в действиях осужденного усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ кандидатом юридических наук, доцентом, доцентом кафедры уголовного права им процесса Ижевского института (филиала) ***, которой были разъяснены права, круг которых определён статьей 58 УПК РФ, статьями 17.9, 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлено консультативное заключение № согласно которому:

«При просмотре изображения, на котором изображен мужчина, в области ключиц имеются татуировки, ассоциирующиеся с тюремными татуировками в виде в виде восьмиконечной звезды, ассоциируются с изображением звезды, сходной с воровской символикой «А.У.Е.» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ МВД по *** полковником полиции *** направлен материал проверки, зарегистрированный в Дежурной части МВД по *** за № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Удмуртским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старшим советником юстиции *** вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** и направлении материалов дела в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ Удмуртским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старшим советником юстиции *** направлены материалы дела Председателю Завьяловского районного суда Удмуртской Республики *** (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Председателем Завьяловского районного суда Удмуртской Республики *** вынесено определение о передаче дела № судье Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкину М.С. для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкиным М.С. вынесено определение о принятии дела № к своему производству (л.д. 4).

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 46,47).

Факт совершения *** административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными, достаточными, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся объяснения *** о признании вины в совершенном правонарушении.

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотофиксацией татуировок;

- письменными объяснениями ***, которые носят признательный характер;

- заключением доцента кафедры уголовного права и процесса ФГБУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нижестоящая инстанция пришла к правильному выводу о наличии в деянии *** объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в деянии заявителя состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела публичное демонстрирование *** символики экстремистской организации в виде татуировок "восьмиконечных звезд" выражалось в том, что они были нанесены на ключицы и доступны для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, в постановлении фигурирует фамилия *** не может быть принята во внимание, поскольку является опиской, которую устранил судья районного суда в определении об исправлении описки ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной юридической оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова