Приговор № 1-443/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-443/2018

ДЕЛО № 1-1-443/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 июня 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Каца Д.А. (осуществляющего защиту ФИО1), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Егорова Е.А. (осуществляющего защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Моторостроителей, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-3 <адрес> по отбытию срока наказания,

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Таджикской ССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В 2017 году, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО4 и сожительницей ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, находясь на территории <адрес>, предложил ФИО2, которая является потребителем наркотических средств, содержать притон

по указанному адресу их проживания для систематического потребления наркотических средств, совместно с иными потребителями наркотических средств из числа из знакомых.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, согласилась на предложение ФИО1 об использовании под помещение притона квартиры по адресу своего проживания: <адрес>.

После этого, ФИО1 и ФИО2 совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны совместно приспособить помещения квартиры по адресу своего проживания: <адрес>, для многократного использования в целях потребления наркотических средств и предоставлять указанную квартиру потребителям наркотических средств из числа своих знакомых, где совместно с ними будут систематически собираться с целью потребления наркотических средств, а также должны будут обеспечить функционирование притона, разработать условия функционирования притона и довести их до сведения потребителей наркотических средств из числа их знакомых, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, осуществлять меры предосторожности при предоставлении притона, указанным лицам, контролировать, чтобы посетители данного притона, осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, производить уборку, а также при необходимости приобрести наркотические средства для их последующего потребления совместно с потребителями наркотических средств из числа их знакомых, а также медицинские шприцы, при этом указанные действия они должны будут произвести, не осведомляя о своей преступной деятельности ФИО4 (мать ФИО1) в период её отсутствия по указанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 осуществили ряд подготовительных действий, а именно разработали условия функционирования притона по адресу их проживания: <адрес>, и с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств, в любое время суток, доведя свои условия до потребителей наркотических средств.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, должны были привлекать лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств для совместного последующего употребления. ФИО1 совместно с ФИО2 создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами и медицинскими шприцами, а в отсутствии наркотических средств и медицинских шприцов у потребителей наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были осуществить их приискание для совместного потребления наркотических средств.

Кроме того, для безопасности посетителей притона, ФИО1 и ФИО2 пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств, а также ФИО1 и ФИО2 систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществляли меры предосторожности при предоставлении помещения квартиры по адресу их проживания: <адрес>, осуществляли контроль за

действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов, производили уборку.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, в период с 13 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: ФИО9, ФИО12 и ФИО11

В период с 13 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО10 и ФИО11, находясь в указанной квартире, подготовили для употребления вещество, содержащее 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное заранее ФИО9 и ФИО11, которое ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, в период с 13 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем курения и внутривенной инъекции употребили вещество, содержащее 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО12, находясь в данной квартире указанное вещество не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО10, ФИО11 после употребления вещества, содержащего 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинули указанную квартиру, также с ними покинул квартиру ФИО12 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, у <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> были задержаны ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые были доставлены в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», и, согласно актов медицинского освидетельствования: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением вещества содержащего: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также установлено наличие фенобарбитала.

Продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ФИО1 совместно с ФИО2, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: ФИО14, ФИО15 и ФИО13

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15 и ФИО13, находясь в указанной квартире, совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное заранее ФИО14, ФИО15 и ФИО13, которое, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15 и ФИО13, разлили по шприцам, после чего с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили указанное вещество, содержащее 2-PVP

(2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 57 минут, ФИО14, ФИО15 и ФИО13, после употребления вещества, содержащего 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинули указанную квартиру. После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 57 минут, у <адрес> поезд <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> были задержаны ФИО14, ФИО15 и ФИО13, которые были доставлены в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», и, согласно актов медицинского освидетельствования: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также установлено употребление 3,4 MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон); № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также установлено употребление анальгина.

Продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ФИО1 совместно с ФИО2, в период с 11 часов 05 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: ФИО16 и ФИО17

В период с 11 часов 05 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО16 и ФИО17, находясь в указанной квартире, совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное заранее ФИО16, которое, ФИО1, ФИО2 и ФИО16, разлили по шприцам, после чего с 11 часов 05 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем введения внутривенной инъекции, употребили указанное вещество, а ФИО18 употребила данное вещество путем курения, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон), производные наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, ФИО16 и ФИО17 после употребления вещества, содержащего 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинули указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, у <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> были задержаны ФИО16 и ФИО17, которые были доставлены в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», и, согласно актам медицинского

освидетельствования: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (? -пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ФИО1 совместно с ФИО2, в период с 13 часов 55 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО19

В период с 13 часов 55 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО19, находясь в указанной квартире, развели в воде для употребления вещество, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (? -пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное ранее ФИО2, которое, ФИО1, ФИО2 и ФИО19 разлили по шприцам, после чего с 13 часов 55 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем введения внутривенной инъекции, употребили указанное вещество, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, а также ФИО1 употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол. После потребления наркотического средства посетителем притона, ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 22 минут, ФИО1 и ФИО19 после употребления вещества, содержащего 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (?-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинули указанную квартиру, а ФИО2 осталась по адресу проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часа 40 минут, у <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО19, которые были доставлены в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», и, согласно актов медицинского освидетельствования: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества содержащего: 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-PНP (? -пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также тетрагидроканнабинола.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, исключив из обвинения предъявленного ФИО1 и ФИО2 указания на организацию притона для потребления наркотических средств, обосновав свою позицию тем, что квартира, предоставляемая для потребления наркотического средства другим лицам, являлась местом постоянного проживания подсудимых ФИО1 и ФИО2, при потреблении наркотических средств использовались предметы повседневного обихода, имеющиеся в квартире, в тексте предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения отсутствует указание на действия, связанные с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными специальными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего систематического использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами.

Мнение государственного обвинителя мотивировано и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 232 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 232 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (Том № л.д. 76), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризовалась положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 214-218), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 176-181), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику из ООО <данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 176-181), суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и видом его умысла, степенью реализации преступных намерений, характером и размером наступивших последствий.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 232 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до совершения преступления и после его совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО2, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф - пакет с номером эксп. №, в котором находятся коробка из картона, две иглы от шприцов с остатками вещества бурого цвета, 2 шприца с иголками, фрагмент ваты со следами вещества бурого цвета, хранящийся в ОМТиХО УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- CD-R – диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 августа 2018 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2018 года в отношении ФИО3 ФИО25 изменить. На основании п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 июня 2017 года по 13 марта 2018 года (включительно) и с 8 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: 17 августа 2018 года.

Судья: