Апелляционное постановление № 22К-856/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 3/1-123/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 856/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 13 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ...9,

обвиняемого ...1, доставленного в зал судебного заседания сотрудниками ... УФСИН России по РСО-Алания,

его защитника – адвоката ...8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... района г. Владикавказ ...13 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении

...14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 9 суток – до 04 октября 2025 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционного представления, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказ РСО – Алания обратился старший следователь ... МВД по РСО-Алания ...15 с ходатайством об избрании в отношении ...16 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 30 суток.

Обжалуемым постановлением суда от 26 сентября 2025 года в ходатайстве следователя отказано и в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 9 суток – до 04 октября 2025 года включительно.

Не согласившись с решением суда, старшим помощником прокурора ... района г. Владикавказ РС-Алания ...4 принесено апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить и избрать в отношении ...1 меру пресечения виде заключения под стражу.

Автор представления делает акцент на тот факт, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильно применён уголовный закон. Отмечает, что находясь на свободе, ...1 может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Апеллянт указывает на то, что суд, при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не учёл обоснованность выдвинутого в отношении ...1 обвинения, объём следственных и процессуальных действий, тяжесть преступления, в котором обвиняется ...1

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании прокурор ...9 доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просит постановление суда отменить и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ...1 и его адвокат ...8 просят постановление суда оставить без изменения.

Следователь ... МВД по РСО-Алания и представитель потерпевшего Министерства здравоохранения РСО-Алания ...6, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала в суд не явились, в связи с этим и с согласия сторон материал рассмотрен в их отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Изложенные в постановлении суда выводы об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ...1, вопреки доводам апелляционного представления, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается, если в ходе судебного заседания будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наличие таких данных не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подсудимого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд первой инстанции учёл личность ...1, наличие у него постоянного места жительства на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, принял во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого он подозревается и обоснованно пришел к выводу о том, что именно мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит беспрепятственное производство по уголовному делу.

С учётом личности ...1, избрание в отношении него домашнего ареста является законным и обоснованным. Принятое об этом решение судом первой инстанции мотивировано, оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Данная мера пресечения в отношении ...1 избрана с соблюдением положений ст. 107 УПК РФ.

Кроме того, в отношении ...1 постановлением судьи ... районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 01 октября 2025 года продлён срок домашнего ареста на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трёх) месяцев 28 суток – до 04 декабря 2025 года с сохранением ранее возложенных ограничений и запретов, установленных постановлением судьи ... районного суда г. Владикавказ РСО – Алания 08 августа 2025 года (постановление приобщено).

А в апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в ходатайстве следователя (л.д.1-3), до 04 октября 2025 года (л.д.139-142).

То есть, срок действия обжалованного прокурором постановления суда истек 04 октября 2025 года и в настоящее время другим судебным постановлением продлен срок его домашнего ареста до 04 декабря 2025 года.

При таких обстоятельствах апелляционное представление, даже при отмене постановления суда, не может быть удовлетворено и не представляется возможным избрание в отношении ...17 меры пресечения в виде заключения под стражу. А законность вынесенного судом нового решения от 01 октября 2025 года о продлении в отношении ...1 срока домашнего ареста до 04 декабря 2025 года не является предметом судебной проверки при рассмотрения настоящего материала.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену обжалуемого постановления, не имеются.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления не состоятельны и удовлетворению не подлежат. Поэтому постановление суда в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении ...18 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 9 суток – до 04 октября 2025 года включительно, оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора ... района г. Владикавказ ...19 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...12