Решение № 12-206/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-206/2018

№ 12-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев 09 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <...> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от <...> г. отменить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку на перекрёсток он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, а на желтый сигнал закончил проезд перекрестка. Кроме того, по данным фотоматериалов не видно, какой сигнал светофора горел на момент начала проезда перекрестка.

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела и из представленной видеозаписи следует, что <...> г. ФИО1, управляя транспортным средством и осуществляя движение на перекрестке .... повторно нарушил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе данными специального технического средства.

Таким образом, должностным лицом сделан правомерный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <...> г. .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Семяшкина