Решение № 12-1-7/2026 12-7/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-1-7/2026

Дело № 12-1-7/2026 г.


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., при секретаре Ереминой Е.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Оспаривает выводы мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения и фактические обстоятельства дела.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Просил дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: ФИО1 нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаками по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения: кровоподтек в скуловой области слева, кровоподтек в щечной области слева, ссадины в лобной области по условно-серединной линии, которые согласно заключения эксперта N213 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением законного представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, её письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4; их показаниями данными в судебном заседании, материалом КУСП N3652/821; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, в том числе данными в судебном заседании; заключением эксперта N213 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мировым судьей или опровергали выводы принятого по делу постановления, в связи с чем, не влияют на правильность принятого мировым судьей постановления и не могут служить основанием к его отмене. Суд приходит к выводу, что доводы заявителя направлены на иную субъективную оценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание назначенное ФИО1 определено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировым судьей при вынесении постановления было установлено, что ФИО1 нанес ФИО4 около пяти ударов по левой части лица. Однако материалами дела, в том числе заключением экспертизы, подтверждается факт нанесения ФИО1 ФИО4 не менее трех ударов в область головы. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного ФИО1 и назначенное ему наказание.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не допущено, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все свои доводы. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не установлено, оснований для отмены не имеется.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского раойна <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1., подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Дианова С.В.