Решение № 2-744/2024 2-744/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-744/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П.,

секретаря ФИО5-А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру истцом зарегистрировано в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ЧР в марте 2020 года. В настоящее время стало известно, что вышеуказанная квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплаченакомпенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Департамент жилищной политики Мэрии <адрес>, являющийся уполномоченным подразделением Мэрии <адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории <адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма. Просит обязать Мэрию <адрес> не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ДЖП Мэрии <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, признал исковые требования ФИО2 и просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Представитель ответчика ДЖП Мэрии <адрес> ФИО6 признал исковые требования добровольно, последствия признания иска ему известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Обязать Мэрию <адрес> не препятствовать ФИО4 в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей на праве частной собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.П. Хлыстунов