Приговор № 1-206/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-206/2025

№1-206/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000425-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06.03.2025

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 15 часов 20 минут (дата), ФИО1, находясь в районе (адрес), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, обнаружив прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,07 грамм, в крупном размере, путем присвоения найденного, приобрёл указанное наркотическое средство. После чего данное наркотическое средство, в указанные период времени, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, храня при себе перенес от места незаконного приобретения в (адрес), где поместил его в два полимерных медицинских шприца и умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу – (дата) в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,07 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 103-107, 177-179), согласно которым (дата) он в районе (адрес), случайно в снегу обнаружил полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он предположил, что в найденном им пакете может находиться наркотическое средство — героин. Поскольку он является потребителем указанного наркотического средства, поднял указанный пакет с веществом и оставил его себе для своего личного употребления.

(дата) в утреннее время он один пришел в гости к Свидетель №5, при этом с собой у него находилось найденное им вещество. Находясь в квартире у Свидетель №5 он решил употребить найденный им героин. Он приготовил для себя наркотическое средство в жидком виде, которое поместил в два полимерных медицинских шприца, часть употребил, а оставшуюся часть положил в левый внутренний карман своей куртки, которая находилась на вешалке в коридоре. В обеденное время (дата) по месту жительства Свидетель №5 - в (адрес) пришли сотрудники полиции и пояснили ему, Свидетель №5 и Свидетель №6, что подозревают Свидетель №5 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и сообщили, что в квартире Свидетель №5, они будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, стали производить указанное ОРМ. Сотрудник полиции предложил выдать находящиеся в квартире и при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что в левом внутреннем кармане его куртки, находящейся на вешалке в коридоре находится принадлежащее ему наркотическое средство — героин, содержащееся в двух медицинских полимерных шприцах, которые он хранит при себе для своего личного употребления и указал сотрудникам полиции и двум понятым на принадлежащую ему куртку из которой сам достал и продемонстрировал два шприца с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия он также указал на свою куртку и сам продемонстрировал ее внутренний левый карман, извлек из него, два принадлежащих ему медицинских шприца с наркотиком, которые были изъяты. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, он признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) ( т.1 л.д. 96), ФИО1 пояснил, что (дата), проходя по (адрес) нашёл пакетик с наркотиком и оставил себе для личного употребления, а впоследствии поместил его в 2 медицинских шприца.

После оглашения вышеизложенных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, изложенное в протоколе явки с повинной также подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2(т. 1 л.д. 47-50), согласно которым (дата) в дневное время он проводил оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По оперативной информации было установлено, что Свидетель №5 является потребителем наркотических средств опиоидной группы, которые для личного употребления хранит по адресу своего места жительства — в (адрес). Кроме того, имелась информация оперативного характера, что по месту жительства Свидетель №5 периодически собираются лица, склонные к употреблению наркотических средств, которые совместно по указанному адресу употребляют наркотики. Он с участием двух незаинтересованных лиц: Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыл в вышеуказанную квартиру, в которой находились: Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 им предложили выдать имеющиеся при них и в квартире у Свидетель №5 запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил о наличии в его куртке, находящейся на вешалке в коридоре квартиры Свидетель №5, двух принадлежащих ему полимерных шприцев с веществом, продемонстрировал место их нахождения.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 52-55), согласно которым (дата) в утреннее время оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (иные данные) Свидетель №2 было проведено ОРМ, в ходе которого в (адрес), по месту жительства Свидетель №5, ФИО1 сообщил о наличии в своей куртке, находящейся на вешалке в коридоре квартиры Свидетель №5, двух принадлежащих ему полимерных шприцев с веществом, сообщив, что хранит их для своего личного употребления и сам продемонстрировал место их нахождения, при этом из левого внутреннего кармана куртки он достал два полимерных медицинских шприца, в каждом из которых находилась жидкость, напоминающая наркотическое средство. В дальнейшем наркотическое средство было изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что (дата) года принимал участие в качестве понятого, в ходе осмотра сотрудниками полиции квартиры по ул. (адрес). В квартире были мужчины, которые как он понял, были потребителями наркотических средств. В ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий, были изъяты наркотические средства, а также предметы для употребления наркотиков.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ( т. 1 л.д. 57-61), согласно которым (дата) в дневное время он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции объяснили, что они будут проводить указанное ОРМ в (адрес), где по имеющейся у них оперативной информации проживает гражданин – Свидетель №5, который незаконно хранит по указанному адресу наркотические средства, а также собирает в своей квартире лиц, которые также являются потребителями наркотиков и употребляют их в квартире у Свидетель №5 В ходе проводимого ОРМ ФИО1 на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся в квартире у Свидетель №5 запрещённые предметы и вещества, сообщил о наличии в его куртке, находящейся в коридоре, двух принадлежащих ему полимерных шприцев с веществом, сообщив, что хранил их для своего личного употребления и сам продемонстрировал место их нахождения. После завершения сотрудником полиции указанного ОРМ, последовало производство осмотра места происшествия по указанному адресу, который проводил другой сотрудник полиции с их участием жильца Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 ФИО1 вновь сообщил, что в кармане его куртки, находятся два полимерных медицинских шприца с наркотическим средством — героин, который он хранит для своего личного употребления. ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки достал два полимерных медицинских шприца, в каждом из которых находилась жидкость, пояснив, что это героин, что хранит при себе для личного употребления, поскольку является его потребителем. Указанные изъятые два шприца с жидкостью сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник полиции оставил пояснительную надпись.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ( т.1 л.д. 66-70) второго незаинтересованного лица принимавшего участия в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра места происшествия (дата), в (адрес). По существу показания свидетеля идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 74-77), согласно которым он проживает по адресу: (адрес)

(дата) к нему в гости пришёл Свидетель №6 и ФИО1 Около 14 часов 00 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении проведения в его (адрес) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», после чего ему, Свидетель №6 и ФИО1, было предложено выдать все предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в куртке у ФИО1 были обнаружены два полимерных шприца с наркотическим средством, которые он хранил при себе для личного употребления, поскольку также является потребителем наркотического средства - героин.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 81-84), согласно которым у него есть знакомый Свидетель №5, который проживает в (адрес) (дата) он пришел к Свидетель №5, куда также пришел ФИО1, они употребили наркотическое средство – героин. После обеда пришли сотрудники полиции, пояснили ему, Свидетель №5 и ФИО1, что подозревают Свидетель №5 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и сообщили, что по его месту жительства, они будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом которого сотрудник полиции ему, Свидетель №5 и ФИО1 предложил добровольно выдать находящиеся в квартире и при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 также сообщил, что в его куртке, находящейся на вешалке в коридоре квартиры Свидетель №5 находится наркотическое средство в двух шприцах, которые он хранит для личного употребления и указал сотрудникам полиции и двум понятым на принадлежащую ему куртку, из которой сам достал и продемонстрировал два шприца с наркотиком. После проведения ОРМ, Свидетель №5 дал свое разрешение сотрудникам полиции провести осмотр его квартиры, в ходе которого ФИО1 снова повторил и указал на место, где хранит для личного употребления наркотики.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) ( т.1 л.д. 43-46), в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 38 минут, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4, с участием Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, проведено указанное ОРМ в (адрес), в ходе которого в левом кармане куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, обнаружено два полимерных медицинских шприца с жидкостью. Согласно протоколу осмотра документов от (дата) ( т.1 л.д. 146-153), вышеуказанный акт осмотрен и на основании соответствующего постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 154-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) ( т.1 л.д. 5-20), в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия — (адрес) в ходе которого из левого кармана куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, изъято два полимерных медицинских шприца с жидкостью.

Из заключения эксперта (№) от (дата) ( т.1 л.д. 142-144), установлено, что вещество общей массой 0,40 грамм, находящееся (на момент изъятия) в двух полимерных медицинских шприцах, является смесью, содержащей наркотическое средство — карфентанил. Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство (сухого остатка жидкости) составила 0,07 грамм.

Протоколом осмотра предметов от (дата) ( т.1 л.д. 156-159), согласно которому осмотрено наркотическое средство и два полимерных медицинских шприца, изъятые (дата) в (адрес) Соответствующим постановлением указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 160-161).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключение экспера полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении результатов судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанные ОРМ проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ от (дата) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 п ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства – карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,07 грамм, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, не состоящего на учётах у врача психиатра, нарколога, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также семейное положение, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, (иные данные).

Кроме того признательные показания ФИО1, об обстоятельствах приобретения, изъятого у него наркотического средства, в том числе изложенное в протоколе явки с повинной, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает поскольку, изложенное в протоколе явки с повинной нельзя признать добровольным сообщением о преступлении, поскольку наркотическое средство обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (дата), после чего (дата) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по (адрес) не состоит. Длительное время трудоустроен в (иные данные), где характеризуется исключительно положительно. Проживает (иные данные). С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершенного преступления, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом в целях исправления ФИО1 необходимо на период испытательного срока, возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1 (иные данные)

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный день,

-(иные данные)

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию акта проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,07 грамм, два шприца - уничтожить с предоставлением суду акта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова