Приговор № 1-286/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-286/2025

Дело № 1-286/2025

48RS0001-01-2025-004270-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 4 августа 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болдыревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с мая 2025 года до 14 часов 30 минут 5 июня 2025 года более точное время не установлено, на участке № 402 СНТ «Горняк» города Липецка Липецкой области, частично собрал ранее им выращенные растения конопли, содержащие наркотическое средство, высушил и измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 17,4 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 21 минут 5 июня 2025 года в подвале садового домика, расположенного на участке № 402 СНТ «Горняк» города Липецка Липецкой области, а также в указанном месте частично собрал ранее им выращенные растения конопли, содержащие наркотическое средство, высушил и измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 10,3 грамма, которые незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 21 минут 5 июня 2025 года на летней веранде садового домика, расположенного на участке № 402 СНТ «Горняк» города Липецка Липецкой области, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку.

5 июня 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 21 минут в ходе производства осмотра места происшествия - участка № 402 СНТ «Горняк» города Липецка Липецкой области и расположенного на указанном участке садового домика с летней верандой указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 27,7 грамма в высушенном виде у него были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 27,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Государственным обвинителем ходатайств об изменении обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого, которые могли бы повлечь нарушение его права на защиту не заявлялось.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также наличие у него отца - ФИО2 инвалида 2 группа.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.121,122), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Липецка, признан ограниченно годным к военной службе по ст. 62б ПП РФ №123 от 2003 года <данные изъяты> (л.д.124), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.137), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.138).

<данные изъяты>

Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.)

Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизма) не страдает. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 104-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не обсуждает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, так как при назначении наказания в виде обязательных работ, это законом не предусмотрено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Заключением комиссии экспертов ФИО1 признан страдающим синдромом зависимости от каннабиноидов (F-12.2) (наркоманией). Медицинских противопоказаний для медицинской и социальной реабилитации нет.

Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, поэтому суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.72.1 УК РФ согласно которым при назначении лицу больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуанна) высушенное до постоянной массы 26,9 грамм: объект № 1 – 17, объект № 2 – 9,9 грамм (в ходе исследования и проведения экспертизы было израсходовано по 0,4 грамма вещества каждого объекта), находящиеся в полимерном пакете №1, внутри которого полимерный пакет, полимерный пакет №2, внутри которого полимерный пакет, упакованные в один полимерный пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 5824 рубля - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова