Постановление № 5-982/2024 от 5 октября 2024 г. по делу № 5-982/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

5 октября 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2,

переводчика ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, азербайджанца, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, а также болеющей онкологией мать, сведений о наличии тяжёлых заболеваний не представлено, зарегистрированного и постоянно проживающего <адрес>, проживающего <адрес>, работающего неофициально, среднемесячный доход <суммы изъяты>, не судимого (со слов), привлекавшегося дд.мм.гггг к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Республики Азербайджан, прибыл на территорию Российской Федерации дд.мм.гггг в порядке, не требующем получения визы. По истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации, в период времени с дд.мм.гггг по настоящее время, уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что дд.мм.гггг прибыл на территорию Российской Федерации, в миграционной карте указал цель «работа». За время пребывания на территории Российской Федерации с заявлением о выдачи разрешения на временное проживание, видом на жительство, получением убежища не обращался. Понимал, что нарушает закон. Близких родственников, в том числе граждан Российской Федерации у него нет. Вину признаёт полностью, обязуется более подобных нарушений не допускать, своевременно не покинул территорию Российской Федерации, т.к. все заработанные им деньги отправлял на родину для лечения матери. В настоящий момент имеет накопления для самостоятельного выезда.

Аналогичные обстоятельства ФИО4 сообщил сотруднику полиции в ходе сбора материала (т.1 л.д.5).

Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу п.2 ст.5 данного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлён срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 указанного Федерального закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается как объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и совокупностью представленных материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг № <данные изъяты> (т.1 л.д.3); рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков правонарушения (т.1 л.д.4); документами удостоверяющими личность ФИО2, согласно которым тот является гражданином Республики Азербайджан (т.1 л.д.6); сведениями баз данных ФМС России о пересечении ФИО2 границы Российской Федерации и местах регистрации по месту пребывания (т.1 л.д.7-11).

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с дд.мм.гггг и до настоящего времени уклонялся от выезда с территории Российской Федерации.

Указание в протоколе о том, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации дд.мм.гггг, суд расценивает технической опиской, т.к. согласно миграционной карте ФИО2 прибыл дд.мм.гггг.

Исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства в своей совокупности, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также пояснения, данные в ходе рассмотрения настоящего дела, судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО4 имеет на территории г.Новый Уренгой место жительства, а также имеет возможность покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, судья считает не содержать его до выдворения в специализированном месте, а ФИО2 следует покинуть территорию Российской Федерации, при контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, ст.32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ - административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части самостоятельного выезда за пределы РФ возложить на ОМВД России по г.Новый Уренгой ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1